浙江省紹興市越城區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書(shū)

越檢三部刑不訴〔2020〕11號(hào)

被不起訴人金某某，女，1969年**月**日出生，身份證號(hào)碼3102291969********，漢族，初中文化，系上海**實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司總經(jīng)理，住上海市青浦區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因本案于2018年11月29日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，同年12月28日變更為取保候?qū)彛?019年12月28日被本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由紹興市公安局越城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人金某某涉嫌合同詐騙罪，于2019年12月20日移送本院審查起訴。本院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)事實(shí)不清、證據(jù)不足，分別于2020年2月4日、4月19日退回補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)經(jīng)補(bǔ)充偵查，分別于同年3月4日、5月19日重新移送審查起訴。

紹興市公安局越城區(qū)分局認(rèn)定：?

2018年4月期間，被不起訴人金某某明知與上海**建筑勞務(wù)有限公司簽訂的勞務(wù)分包合同工期及地點(diǎn)尚未確定，由宋某某（另案處理）介紹，將上述工程轉(zhuǎn)包給被害人陳某某，并收取保證金人民幣500余萬(wàn)元。后涉及上海多處工程一直未開(kāi)工，被不起訴人金某某拒不退還相關(guān)合同保證金。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：

2018年4月12日至28日，被不起訴人金某某以上海**實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司名義與被害人陳某某的紹興**建筑勞務(wù)分包有限公司簽訂上海地區(qū)污水處理、舊城改造等工程承包協(xié)議4份，并收取被害人陳某某保證金合計(jì)人民幣500余萬(wàn)元。2018年4月18日至5月3日，被不起訴人金某某分別以上海**實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、上海**室內(nèi)裝飾工程有限公司名義與上海**建筑勞務(wù)有限公司簽訂上海地區(qū)舊城改造、水管安裝等工程承包協(xié)議4份，并支付了相應(yīng)金額保證金?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)被不起訴人金某某非法占有被害人陳某某支付的保證金款項(xiàng)。同時(shí)查明，被不起訴人金某某與被害人陳某某簽訂的上述協(xié)議涉及工程均未開(kāi)工的情況下，被不起訴人金某某將江蘇省**市**污水處理項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給被害人陳某某，被害人陳某某亦實(shí)際進(jìn)場(chǎng)施工，但雙方因施工標(biāo)準(zhǔn)及工程款支付問(wèn)題發(fā)生矛盾，后被害人陳某某退場(chǎng)。被不起訴人金某某以施工質(zhì)量問(wèn)題及工程尚在返工為由暫未退還被害人陳某某保證金，屬事出有因，亦不足以證實(shí)其具有非法占有目的，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)被不起訴人金某某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。

綜上，本院認(rèn)為本案已經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查，仍然證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對(duì)金某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向紹興市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴直接向紹興市越城區(qū)人民法院提起自訴。

紹興市越城區(qū)人民檢察院

二〇二〇年六月十九日