福建省福州市晉安區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

晉檢一部刑不訴〔2021〕Z5號

被不起訴人郭某甲，男，1974年**月**日出生，公民身份號碼3501021974********，漢族，大學(xué)專科文化程度，系福州**單位職工，住福州市晉安區(qū)**新村**棟**單元。因涉嫌故意傷害罪，于2018年6月1日被福州市公安局晉安分局取保候?qū)彛?019年5月28日因期限屆滿被解除取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市公安局晉安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人郭某甲涉嫌故意傷害罪，于2020年12月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。其間，本院于2021年1月15日將案件退回公安機關(guān)補充偵查一次，福州市公安局晉安分局于2021年2月9日將案件重新移送審查起訴。

福州市公安局晉安分局移送審查起訴認定：

因之前被害人羅某某養(yǎng)的狗在福州市晉安區(qū)**路**號**小區(qū)內(nèi)將被不起訴人郭某甲的父親郭某乙咬傷，雙方因此事產(chǎn)生過節(jié)。2017年5月11日9時許，被害人羅某某養(yǎng)的狗在福州市晉安區(qū)**路**號**座樓下食雜店門口又與食雜店老板即被不起訴人郭某甲的母親林某某養(yǎng)的狗互咬引起糾紛，且羅某某養(yǎng)的狗將林某某咬傷。當天18時許，郭某甲回到食雜店后知道母親被羅某某養(yǎng)的狗咬傷。當天18時30分許，被害人羅某某遛狗途經(jīng)食雜店門口，被不起訴人郭某甲看見羅某某后，就母親林某某被其狗咬傷一事上前質(zhì)問羅某某怎么處理，雙方因此事發(fā)生口角并引發(fā)互毆。在互毆過程中，羅某某先將被不起訴人郭某甲的手指頭擋開，郭某甲則上前使用拳頭毆打羅某某臉部，并用腳踢羅某某且將羅某某絆倒在地上，后騎在羅某某身上繼續(xù)使用拳頭毆打羅某某胸部等部位，雙方在地上扭打在一起；雙方互毆時均受不同程度的傷。經(jīng)福建正中司法鑒定所鑒定，被害人羅某某的損傷程度屬輕微傷，被不起訴人郭某甲的損傷程度屬輕微傷。2017年8月中旬，羅某某要求公安機關(guān)對其傷情進行補充鑒定。此后，經(jīng)福建正中司法鑒定所補充鑒定，羅某某的損傷程度屬輕傷二級。事后，被不起訴人郭某甲未對羅某某進行傷害賠償，未取得羅某某的諒解。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院認為福州市公安局晉安分局認定的被不起訴人郭某甲涉嫌故意傷害被害人羅某某致羅某某輕傷二級的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。被害人羅某某在案發(fā)后的2017年5月16日第一次傷情鑒定為輕微傷，2017年12月5日第二次鑒定為輕傷二級，但第二次輕傷二級鑒定意見明確要求辦案部門排除2017年5月15日至5月29日期間羅某某其他外傷史后結(jié)合案情處理，且第二次鑒定意見分析認為被害人羅某某右肩部、右肘部閉合性損傷可導(dǎo)致局部軟組織挫傷壓迫神經(jīng)纖維或神經(jīng)纖維直接牽拉傷，不能自愈引起相應(yīng)癥狀。綜合審查全案的證據(jù)以及退回公安機關(guān)補充偵查，本案在認定被害人羅某某2017年5月15日至2017年5月29日期間有無其他外傷史以及被害人羅某某右肩部、右肘部外傷、右尺神經(jīng)損傷確為被不起訴人郭某甲的傷害行為所致方面，均無確定性、排他性的證據(jù)，達不到起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對郭某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向福州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向福州市晉安區(qū)人民法院提起自訴。

福州市晉安區(qū)人民檢察院　　

2021年2月25日?