山西省平定縣人民檢察院

不起訴決定書

平檢刑刑不訴〔2020〕27號

被不起訴人郭某某，小名某某，男，1989年**月**日出生于山西省忻州市原平市**鎮(zhèn)**村，戶籍所在地山西省忻州市原平市**鎮(zhèn)**村，居民身份證號碼1422021989********，漢族，中專文化，現(xiàn)住本村。2011年9月5日因犯尋釁滋事罪被太原市小店區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月。2014年7月7日因犯聚眾斗毆罪被內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市中級人民法院判處有期徒刑三年。2020年4月22日因涉嫌非法拘禁罪被平定縣公安局監(jiān)視居住。2020年4月30日被本院監(jiān)視居住。

本案由山西省平定縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人郭某某涉嫌非法拘禁罪，于2020年4月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。因事實不清，證據(jù)不足，本院于6月15日退回平定縣公安局補充偵查。該局補偵后于7月15日重報本院審查起訴。

山西省平定縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2018年12月份，馬某甲、雷某某、張某甲預(yù)先竄至平定縣**鎮(zhèn)**村陽泉**商品混凝土公司進(jìn)行踩點，準(zhǔn)備將公司未付余款的地泵車、泵車扣回**。2018年12月25日，雷某某安排馬兵兵找人到平定縣扣車，并讓他們現(xiàn)場負(fù)責(zé)看管任務(wù)，又安排張某甲、胡某某（另案處理）找汽車修理工及司機準(zhǔn)備到平定將扣押的車輛開回**交城庫房。當(dāng)晚，張某乙、劉某某、薛某甲、徐某某、孫某某在馬兵兵、李某甲、郭某某（均另案處理）的指示安排下，駕車竄至平定縣**鎮(zhèn)**村陽泉**商品混凝土公司，和稍后到達(dá)現(xiàn)場的張某甲、馬某甲、胡某某、馮某某、李某乙（均另案處理）會合，然后胡某某安排張某乙、劉某某、薛某甲等人負(fù)責(zé)看管門衛(wèi)及住廠工人，安排馮某某等人找到需扣的車輛，負(fù)責(zé)修理并將車開回**交城的庫房。當(dāng)時張某乙、劉某某等人將門衛(wèi)王某某及住廠工人控制在房內(nèi)，不讓他們報警外出。大約兩個小時后，他們先將車輛開走后，才不再控制看管門衛(wèi)及工人。

本院經(jīng)審查認(rèn)定的事實：

2015年8月16日，山西省平定縣的薛某乙以按揭方式購買了**股份有限公司（以下簡稱**）的車載式混凝土泵車、混凝土車載泵、混凝土攪拌站等。合同約定：**對薛某乙的按揭貸款向貸款銀行提供回購擔(dān)保；在**履行擔(dān)保（回購擔(dān)保）責(zé)任，即代替薛某乙支付所欠的全部或部分貸款本息后，有權(quán)憑貸款銀行出具的本息代償證明文件確認(rèn)的數(shù)額向薛某乙追償，如薛某乙不能在收到**追償通知10日內(nèi)一次性向**清償**代償?shù)乃锌铐椉按犊畹睦?，薛某乙?yīng)將所購設(shè)備折舊作價抵償所欠**的款項；薛某乙應(yīng)自接到**通知之日起3日內(nèi)將設(shè)備交還至**指定地點，產(chǎn)生的相關(guān)費用由薛某乙負(fù)責(zé)；如薛某乙逾期不交還設(shè)備的，**有權(quán)收回設(shè)備，由于收回設(shè)備產(chǎn)生的費用及損失由薛某乙自行承擔(dān)。合同簽訂后，薛某乙未按期向貸款銀行履行還款義務(wù)，**向貸款銀行履行了回購擔(dān)保責(zé)任，多次向薛某乙追償未果。

2018年6月1日，由雷某某實際經(jīng)營的太原**金融外包服務(wù)有限公司與簽訂《設(shè)備維修、運輸委托合同》，合同約定：由太原**金融外包服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)完成**指定設(shè)備的查找、維修、運輸工作。

2018年12月的一天，郭某某接到李某甲（另案處理）電話指示，讓其安排人員到薛某乙位于平定縣**鎮(zhèn)**村的陽泉**商品混凝土公司收回薛某乙從**購買的一臺混凝土泵車。2018年12月26日凌晨1時許，郭某某通知劉某某安排孫某某、薛某甲與馬某甲、張某甲、胡某某、徐某某、馮某某、李某乙等人（均另案處理）到該公司院內(nèi)，用斷線鉗將大門門鎖剪斷，持鋼管、木棒進(jìn)入門衛(wèi)王某某及住廠工人全某某、韓某某、高某某等人的宿舍，對工人進(jìn)行恐嚇，收繳工人手機，不讓工人報警和離開宿舍，持續(xù)時間兩小時左右，將院內(nèi)停放的一臺混凝土泵車駕駛至**位于山西省交城縣的倉庫。

本院認(rèn)為，郭某某在接到李某甲的指示后，雖然通知劉某某安排人員進(jìn)行扣車，但郭某某并未到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場，郭某某主觀上是否具有非法剝奪他人人身自由的目的，現(xiàn)有證據(jù)無法證實，雖經(jīng)退回公安機關(guān)補充偵查，但仍未獲取到新的證據(jù)，山西省平定縣公安局起訴意見書認(rèn)定郭某某涉嫌非法拘禁罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某某不起訴。

????山西省平定縣人民檢察院

2020年8月20日