山西省太原市迎某某人民檢察院

不起訴決定書

并迎檢刑刑不訴〔2020〕18號

被不起訴人郝某甲，女，1982年**月**日出生，居民身份證號碼1423251982********，漢族，大專文化程度，無業(yè)，戶籍所在地山西省**市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**，住址同戶籍所在地，因涉嫌犯有詐騙罪，于2019年10月3日被太原市公安局迎澤分局刑事拘留；于2019年11月8日被太原市公安局迎澤分局取保候?qū)彙?/span>

本案由太原市公安局迎澤分局偵查終結(jié)，以被不起訴人郝某甲涉嫌詐騙罪，于2020年1月2日向本院移送審查起訴。本院于2020年2月2日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年3月4日補(bǔ)查重報。

太原市公安局迎澤分局移送審查起訴認(rèn)定：

2016年5月27日至2019年6月28日，高某甲伙同高某乙在太原市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**家園小區(qū)旁的康壽堂大藥房，以每月3000元租金向犯罪嫌疑人郝某甲租用地方開設(shè)中藥攤位，以“醫(yī)托”的方式進(jìn)行詐騙，由李某某、“黨大夫”在此坐診。郝某甲、荀某某負(fù)責(zé)抓藥，高某乙、“黨大夫”負(fù)責(zé)劃價、收費(fèi)。高某甲負(fù)責(zé)教會“醫(yī)托”人員劉某甲、郝某乙、衛(wèi)某某、劉某已等人騙取被害人前往松莊的康壽堂大藥房進(jìn)行就診，每日按比例進(jìn)行分成。期間，在山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院、山西省中醫(yī)院，山西省眼科醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院等地由“醫(yī)托”人員假扮醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)、醫(yī)生、“老鄉(xiāng)”等身份，騙取被害人信任，然后推薦其前往松莊村的康壽堂大藥房進(jìn)行就診，詐騙被害人錢財。

其中2019年5月23日，被害人馬某某在山西省人民醫(yī)院被“醫(yī)托”騙至康壽堂大藥房消費(fèi)1984元；被害人路某某在山西省人民醫(yī)院被“醫(yī)托”騙至康壽堂大藥房消費(fèi)1425元；2019年6月20日，被害人許某某在山西省人民醫(yī)院被“醫(yī)托”騙至康壽堂大藥房消費(fèi)955元；2019年6月20日，被害人孫某某在山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院被“醫(yī)托”騙至康壽堂大藥房消費(fèi)2837元；2019年6月26日，被害人張某某在山西省眼科醫(yī)院被“醫(yī)托”劉某甲、郝某乙騙至康壽堂大藥房消費(fèi)1934元；2019年6月27日，被害人郝某丙在山西中醫(yī)院門口被“醫(yī)托”劉某甲、衛(wèi)某某騙至康壽堂大藥房兩次消費(fèi)3772元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為太原市公安局迎澤分局認(rèn)定郝某甲的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對郝某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向太原市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向太原市迎某某人民法院提起自訴。

2020年4月1日