汕頭市澄海區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

汕澄檢公訴刑不訴〔2020〕12號

被不起訴人鄭某標，男，1980年**月**日出生，公民身份號碼4405831980******31，漢族，高中文化程度，出生地廣東省汕頭市澄海區(qū)，戶籍所在地廣東省汕頭市澄海區(qū)某某街道某某巷某某號。因涉嫌故意傷害罪，于2019年6月27日被汕頭市公安局澄海分局刑事拘留，同年7月16日由汕頭市公安局澄海分局變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由汕頭市公安局澄海分局偵查終結(jié)，以被不起訴人鄭某標涉嫌故意傷害罪，于2019年12月6日移送本院審查起訴。本院受理后，已依法告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，并依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人、被害人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實不清、證據(jù)不足退回偵查機關(guān)補充偵查一次（2020年1月21日至2020年2月20日）。

經(jīng)依法審查查明：

被不起訴人鄭某標、和同案人林某平（不起訴）、杜某鋒（已判決）均系由澄華派出所管理的澄華街道聯(lián)防隊隊員，蔡某泓（不起訴）系澄華派出所流動人口出租屋管理協(xié)管員、林某光（不起訴）和同案人吳某源（另案處理）系社會人員。2018年12月13日晚6時許，林某平、蔡某泓、鄭某標、林某光伙同杜某鋒、吳某源和澄華派出所民警謝某生夫妻等人在某某街道某某小區(qū)某某幢樓下某某號鋪面聯(lián)防隊員臨時休息點吃飯、喝酒，至當晚10時左右，因叫嚷聲音過大，該小區(qū)某某幢某某房住戶陳某錦到該處制止時，雙方發(fā)生口角。接著，林某平、鄭某標、林某光、蔡某泓和杜某鋒、吳某源等人對陳某錦進行毆打。隨后，林某光用手銬銬住陳某錦，吳某源駕駛一輛面包車和林某平、林某光、蔡某泓將陳某錦帶到澄華派出所，鄭某標和杜某鋒駕駛摩托車也隨后趕到派出所。到達派出所后，陳某錦被帶到派出所食堂，隨后被鄭某標、林某光、杜某鋒、吳某源等人繼續(xù)毆打，直至被值班民警制止。

被不起訴人鄭某標于2019年6月27日被抓獲歸案。案發(fā)后，雙方已經(jīng)達成賠償協(xié)議，取得被害人諒解。

經(jīng)汕頭市澄海區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：被鑒定人陳某錦符合案發(fā)時被他人用鈍性暴力作用致身體多處軟組織挫擦傷、左側(cè)第11肋骨骨折、左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折，屬輕傷二級。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、證人謝某生、謝某娜、蔡某濤、黃某霖、謝某坤、許某杰、林某才、高某智的證言；

2、被害人陳某錦的陳述；?

3、同案人杜某鋒、吳某源、蔡某泓、林某光、林某平的供述；

4、被不起訴人鄭某標的供述；

5、汕頭市澄海區(qū)公安司法鑒定中心出具的鑒定書；

6、汕頭市公安局澄海分局制作的辨認筆錄及現(xiàn)場照片；

7、其他材料。

本院認為，被不起訴人鄭某標實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，鑒于被不起訴人鄭某標到案后能如實供述，且與被害人達成賠償協(xié)議并切實履行，認罪認罰，具有悔罪表現(xiàn)，被害人亦明確表示對被不起訴人鄭某標給予諒解，并書面申請司法機關(guān)不追究鄭某標的刑事責(zé)任。被不起訴人鄭某標的上述行為符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條、第二百九十條的規(guī)定，情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對鄭某標不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向汕頭市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向汕頭市澄海區(qū)人民法院提起自訴。

???????????????????????

汕頭市澄海區(qū)人民檢察院

2020年4月2日