福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

鼓檢一部刑不訴〔2020〕11號(hào)

被不起訴人鄭某某，男?，19**年**月**日出生，公民身份號(hào)碼35010419********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，住福建省福州市倉(cāng)山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌詐騙罪，于2019年12月1日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，于2020年1月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人黃曉武，福建博亙律師事務(wù)所律師。

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被不起訴人鄭某某涉嫌詐騙罪，于2020年3月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2020年4月15日、2020年6月15日兩次將該案退回福州市公安局鼓樓分局補(bǔ)充偵查，福州市公安局鼓樓分局于同年7月15日補(bǔ)充偵查終結(jié)。其間，延長(zhǎng)審查起訴期限二次。

福州市公安局鼓樓分局移送審查起訴認(rèn)定：

1.2017年11月24日，被害人戴某某因急需用錢，經(jīng)中介介紹，向被不起訴人鄭某某借款人民幣200萬元。被不起訴人鄭某某到被害人戴某某位于福州市鼓樓區(qū)**號(hào)的公司進(jìn)行看點(diǎn)并誘騙被害人戴某某簽訂借條、房屋租賃合同等空白合同后，先后三次分別向被害人戴某某出借資金人民幣100萬元、50萬元、50萬元，在扣除砍頭息等費(fèi)用后，實(shí)際放款65萬元、38.5萬元及35萬元。2018年2月4日，因被害人戴某某無力償還借款，被不起訴人鄭某某介紹被害人戴某某向其朋友高某某借款人民幣70萬元用于償還上述借款。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被害人戴某某被騙簽訂借款金額200萬元，實(shí)際到手138.5萬元，最后還款186萬元，被騙金額47.5萬元。

2.?2015年2月9日，被害人黃某某因急需用錢，經(jīng)智聯(lián)財(cái)富員工“小吳”介紹向被不起訴人鄭某某、吳某某（另案處理）等人借款30萬元，后被害人黃某某經(jīng)被不起訴人鄭某某誘騙簽訂了借條、收條、房屋租賃合同、代為開鎖合同，借款及還款承諾書等空白合同，要求被害人黃某某以現(xiàn)金形式支付不合理的砍頭息、看點(diǎn)費(fèi)、中介費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)10萬元，實(shí)際收到放款20萬元。后被不起訴人鄭某某、吳某某等人多次伙同打手到被害人黃某某位于福州市倉(cāng)山區(qū)**區(qū)**座**號(hào)的家中進(jìn)行噴漆催收，被害人黃某某因無法忍受多次騷擾搬離，后將該房屋的門鎖強(qiáng)行撬開并出租，并至法院起訴至房屋于2018年年底被查封。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被害人黃某某被騙簽訂借款金額30萬元，實(shí)際到手20萬元，最后還款55.49萬元，房屋被出租至2018年年底，被騙金額70余萬元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為福州市公安局鼓樓分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)鄭某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向福州市鼓樓區(qū)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向福州市鼓樓區(qū)人民法院提起自訴。

福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

2020年8月27日

（院?。?/span>