吉林省長春市朝陽區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

長朝檢刑檢刑不訴〔2019〕119號

被不起訴人鄭某某，男，1996年**月**日出生，公民身份號碼2201021996********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍所在地吉林省長春市南關(guān)區(qū)**路派出所管內(nèi)。現(xiàn)住長春市寬城區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室。因涉嫌盜竊，于2018年12月28日被臨時羈押于東陽市看守所，2019年1月2日被長春市公安局朝陽區(qū)分局刑事拘留；2019年1月7日被長春市公安局朝陽區(qū)分局取保候?qū)?。本院?019年9月25日決定對其取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人呂雪，吉林衡豐律師事務(wù)所律師。

本案由吉林省長春市公安局朝陽區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人鄭某某涉嫌盜竊罪，于2019年9月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。本院于2019年10月23日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年11月22日補(bǔ)查重報。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年8月末，被不起訴人鄭某某同其女友陳某某（已相對不起訴）在長春市朝陽區(qū)重慶路沃爾瑪超市內(nèi)，趁無人之機(jī)，盜走黑人牌旅行洗漱套裝一個。經(jīng)鑒定，被盜物品價值人民幣12元（以下幣種同）。

2018年9月24日，被不起訴人鄭某某同陳某某在長春市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)前進(jìn)大街沃爾瑪超市內(nèi)，以先前購買的同款商品的自助付款小票騙得收銀員信任后，順利拿走愛華仕拉桿箱一個。經(jīng)鑒定，被騙物品價值599元。

2018年9月29日，被不起訴人鄭某某同陳某某在長春市朝陽區(qū)重慶路沃爾瑪超市內(nèi)，趁無人之機(jī)，盜走醬牛肉一袋。經(jīng)鑒定，被盜物品價值29.5元。

2018年10月6日，被不起訴人鄭某某同陳某某在長春市朝陽區(qū)重慶路沃爾瑪超市內(nèi)，趁無人之機(jī)，盜走醬牛肉一袋、襪子八雙、木質(zhì)加濕器一臺、面膜一套。經(jīng)鑒定，被盜物品共計價值446.5元。

綜上，被不起訴人鄭某某參與盜竊3次，盜竊物品共計價值488元；詐騙一次，價值599元。案發(fā)后，已賠償沃爾瑪超市損失，并取得了諒解。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：抓獲經(jīng)過、常住人口基本信息詳細(xì)信息、指認(rèn)照片、不起訴決定書、在逃人員登記表、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等。

2.證人證言：同案證人陳某某的證言；證人劉某某、杜某某、常某某的證言；

3.被不起訴人供述和辯解：被不起訴人鄭某某的供述和辯解；

4.鑒定意見：長春市價格認(rèn)證中心 長價認(rèn)刑字第1811293號價格認(rèn)定結(jié)論書；

5.視聽資料。

本院認(rèn)為，被不起訴人鄭某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。但其犯罪情節(jié)較輕，數(shù)額較小，已經(jīng)賠償被害人并取得諒解，犯罪后能如實供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對鄭某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長春市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向朝陽區(qū)人民法院提起自訴。

長春市朝陽區(qū)人民檢察院

2019年12月18日