江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

蘇園檢訴刑不訴〔2020〕329號(hào)

被不起訴人鄭某某，男,?1969年**月**日生,?公民身份號(hào)碼3205041969********,漢族,?中專文化,?系蘇州**紡織機(jī)械有限公司員工，暫住蘇州工業(yè)園區(qū)**苑**區(qū)**幢**室（戶籍所在地為蘇州工業(yè)園區(qū)**花園**幢**室）。被不起訴人鄭某某因涉嫌故意傷害罪，于2019年1月22日被蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局刑事拘留，同年1月29日被該分局取保候?qū)彛?020年1月20日被本院取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人王麗淋，江蘇天賢律師事務(wù)所律師。

本案由蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人鄭某某涉嫌故意傷害罪，于2020年1月20日向本院移送審查起訴。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年6月4日決定將本案退回蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局補(bǔ)充偵查，2020年7月1日，蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局經(jīng)補(bǔ)充偵查完畢，再次將本案移送本院審查起訴。

蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：2018?年6?月8?日上午10?時(shí)許，鄭某某在蘇州工業(yè)園區(qū)東環(huán)路與金雞湖大道路口處，與牛某某因?yàn)樾熊嚰m紛發(fā)生沖突，后鄭某某與牛某某互相毆打?qū)Ψ?，?/span>牛某某左眼受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被鑒定人牛某某此次外傷致其左眼無光感已達(dá)重傷二級(jí)。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。主要理由為：首先，現(xiàn)有證據(jù)不能排除牛某某的左眼遭到了鐘某某的毆打的合理懷疑。被害人牛某某在案發(fā)初期的詢問筆錄中，明確穩(wěn)定陳述鐘某某毆打了其左眼兩三拳，將其打倒在地；本案其他證據(jù)可以證實(shí)牛某某和鐘某某發(fā)生了肢體沖突。根據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的執(zhí)法記錄視頻，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)牛某某和鐘某某兩人仍在撕扯，鐘某某不斷的掰牛某某的手，牛某某則緊緊抓住鐘某某的衣服不放，且鄭某某和錢某某均證實(shí)牛某某和鐘某某之間發(fā)生了肢體沖突，牛某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)說鐘某某毆打他。其次，鄭某某的毆打行為同被害人牛某某的重傷之間是否存在刑法上的因果關(guān)系，沒有查清?，F(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)鄭某某毆打了牛某某左眼一拳，牛某某當(dāng)時(shí)戴有眼鏡，但被鄭某某毆打后眼鏡并未損壞，鄭某某與牛某某的打斗行為結(jié)束后，鐘某某再次介入，與牛某某發(fā)生了二次肢體沖突。鄭某某與鐘某某事先并無犯意聯(lián)絡(luò)，事中也未指揮鐘某某對(duì)牛某某進(jìn)行毆打，二人并非共同犯罪，在未查明被害人的傷情系誰(shuí)造成的情況下，不能單獨(dú)追究鄭某某的刑事責(zé)任。

綜上，現(xiàn)有證據(jù)無法排除被害人牛某某的重傷系鐘某某造成的合理懷疑，鄭某某的毆打行為同被害人牛某某的重傷之間是否存在刑法上的因果關(guān)系，沒有查清，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)鄭某某的行為構(gòu)成故意傷害罪，不符合事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄭某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向蘇州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院提起自訴。

???????????????????????????江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院

2020年12月30日