上海市靜安區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬靜檢二部刑不訴〔2020〕24號

被不起訴人邱某某，男，1973年**月**日生，公民身份號碼：3101091973********，漢族，中專文化，上海**化妝品有限公司經(jīng)理，戶籍在上海市普陀區(qū)**村**號**室，住上海市靜安區(qū)**路**弄**號**室。2019年8月23日因涉嫌危險駕駛罪，由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同月30日被取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人邱某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年3月9日向本院移送審查起訴。本院受理后于次日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人；依法訊問了被不起訴人，審查了全部案卷材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年8月22日23時許，邱某某酒后將牌號為滬******的小型轎車交由代駕司機吳某某駕駛并送其回家。吳某某駕車進入**路**弄**小區(qū)后，按照邱某某的指引將車停至**號車位。期間，雙方因代駕費用和停車位置等發(fā)生爭執(zhí)。吳某某下車后，邱某某徑自駕車在**號車位周圍前后挪移數(shù)次矯正車位。后吳某某以代駕費用糾紛報警。民警到場處置時發(fā)現(xiàn)邱某某涉嫌酒后駕車，經(jīng)現(xiàn)場檢測，其呼出氣體中的酒精含量為195mg/100ml。后經(jīng)上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所鑒定，邱某某血液中的酒精含量為226.70mg/100ml，屬醉酒駕駛機動車。

到案后，邱某某對上述犯罪事實供認不諱，并自愿認罪認罰。

認定上述事實的主要證據(jù)有：

1.上海市公安局靜安分局交通警察支隊出具的“110報警記錄單”、《查獲經(jīng)過》、證人吳某某、金某某（系執(zhí)法交警）的證言、吳某某提供給警方的6秒鐘手機短視頻及截圖等，證實本案案發(fā)情況及邱某某于2019年8月22日晚醉酒駕駛機動車在居民住宅小區(qū)停車位上挪動車輛矯正車位的事實。

2.邱某某的供述，證實其對醉酒駕駛機動車的犯罪事實供認不諱。

3.上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》、上海市公安局靜安分局交通警察支隊出具的《呼出氣體酒精含量檢測結(jié)果單》《當事人血樣提取登記表》、抽取血樣視頻，證實案發(fā)時邱某某呼出氣體中的酒精含量為195mg/100ml，經(jīng)鑒定，其血液酒精含量為226.70mg/100ml。

4.上海市公安局靜安分局交通警察支隊搜集的案發(fā)現(xiàn)場照片和**物業(yè)服務中心證明，證實案發(fā)現(xiàn)場車位情況。

5.上海市公安局靜安分局交通警察支隊收集的“駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單”“機動車信息查詢結(jié)果單”“機動車交通事故責任強制保險單”、駕駛證、行駛證，證實邱某某的駕駛資格及車輛情況。

6.上海市公安局靜安分局交通警察支隊《公安交通管理行政強制措施憑證》《交警部門涉案車輛交接憑證》《交警部門涉案車輛領(lǐng)取憑證》，證實公安機關(guān)將涉案車輛扣留后發(fā)還的情況。

7.邱某某的戶籍人員基本信息，證實其身份情況。

本院認為，邱某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，具有坦白情節(jié)，且系初犯、偶犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對邱某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

上海市靜安區(qū)人民檢察院　　

2020年4月1日