長泰縣人民檢察院

不起訴決定書

泰檢二部刑不訴〔2020〕36號

被不起訴人連某某，男，1988年**月**日出生，公民身份證號碼3506251988********，漢族，初中文化，經(jīng)商，戶籍地為福建省長泰縣枋洋鎮(zhèn)江**村**號，住所地為福建省廈門市思明區(qū)**村**路***號****室；因賭博，于2005年4月被長泰縣公安局罰款3000元（人民幣，下同）；因犯尋釁滋事罪，于2005年8月被長泰縣人民法院判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月；因賭博，于2008年7月被長泰縣公安局處罰款500元并收繳違法所得；因賭博，于2014年7月被長泰縣公安局行政拘留十日并處罰款3000元，收繳賭資；因涉嫌非法采礦罪，于2020年6月19日被長泰縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由長泰縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人連某某涉嫌非法采礦罪，于2020年10月10日移送本院審查起訴。期間，退回公安機關(guān)補充偵查一次，延長審查起訴期限一次。

長泰縣公安局移送審查起訴認定：

2016年12月15日，林某甲以230萬元向洪某某承包漳浦縣馬頭山礦區(qū)中3-1礦點開采經(jīng)營權(quán)；2017年6月22日，林某甲以550萬元將該礦點25%的股份轉(zhuǎn)讓給溫某某；2017年11月27日，林某甲又以300萬元將該礦點20%的股份轉(zhuǎn)讓給林某乙與白某某，至此，林某某甲占股55%，溫某某占股25%、林某乙占股14%、白某某占股6%。

2018年11月，被不起訴人連某某與梁某某以628萬元向林某甲、溫某某受讓該礦點51.2%的股份，二人各占一半股份；楊某某向林某甲受讓該礦點10%的股份，林某甲退出該礦點經(jīng)營。至此，連某某占股25.6%、梁某某占股25.6%、林某乙占14%、溫某某占股18.8%、楊某某占股10%、白某某占股6%。該礦點由楊某某和溫某某負責現(xiàn)場管理，組織工人開采花崗巖礦石，至2019年6月共開采16層，開采礦體標高+24.06m至+2.64m，位于采礦許可證允許最低開采標高+37m以下。經(jīng)福建省第八地質(zhì)大隊鑒定，期間中3-1礦點被非法開采的飾面用花崗巖荒料（G3523、G3588）礦產(chǎn)資源價值1155.38萬元。

案發(fā)后，被不起訴人連某某主動到長泰縣公安局投案，如實供述上述事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍證明、合作經(jīng)營協(xié)議、漳浦縣國土資源局相關(guān)整改通知書等書證；2.證人洪某某等人的證言；3.被不起訴人連某某的供述及辯解；4.同案犯罪嫌疑人林某甲、林某乙、白某某、梁某某、楊某某的供述及辯解；5.長泰縣公安局制作的指認筆錄、礦區(qū)三維影像圖等；6.福建省第八地質(zhì)大隊出具的礦產(chǎn)資源破壞價值技術(shù)鑒定報告。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為被不起訴人連某某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，超越采礦許可證規(guī)定的礦區(qū)范圍開采礦產(chǎn)資源，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證實其具有非法開采的主觀故意，因此，認定其構(gòu)成非法采礦罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對連某某不起訴。

長泰縣人民檢察院　　

2020年12月30日?