福建省泉州市泉港區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

泉港檢一部刑不訴〔2020〕7號

被不起訴人連某甲，男，1966年**月**日出生，公民身份號碼3505211966********，漢族，初中文化，個體經(jīng)營，出生地福建省泉州市泉港區(qū)，戶籍地及現(xiàn)住址均為福建省泉州市泉港區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌偽證罪，于2020年3月17日被泉州市公安局泉港分局取保候?qū)?，同?月19日本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>

本案由泉州市公安局泉港分局偵查終結(jié)，以被不起訴人連某甲涉嫌偽證罪，于2020年5月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

偵查機關(guān)認定的事實：2019年7月13日，連某乙因涉嫌危險駕駛罪被泉州市公安局泉港分局立案偵查，于2019年8月16日因犯危險駕駛罪被泉州市泉港區(qū)人民法院判處拘役三個月，并處罰金人民幣四千元，該判決已生效。2019年7月13日，該局在辦理連某乙涉嫌危險駕駛罪一案時，被不起訴人連某甲提供虛假證言，企圖使連某乙逃避法律的追究。

本院審查認定的事實：2019年7月12日20時許，連某乙（因犯危險駕駛罪已被判刑）飲酒后駕駛閩******號普通二輪摩托車，從本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號李某乙住處出發(fā)，沿鳳北村道行駛至**村**號被不起訴人連某甲住處后，與被不起訴人連某甲和吳某某（已不起訴）等人一起飲茶聊天。隨后，連某乙欲駕車離開時與駕駛閩******號小型轎車行經(jīng)該處的李某甲發(fā)生口角及爭執(zhí)，李某甲遂撥打電話報警，連某乙被出警民警查獲。2019年7月13日10時許，公安民警先后向被不起訴人連某甲和吳某某制作行政詢問筆錄時，被不起訴人連某甲和吳某某為使連某乙逃避法律追究，均向公安機關(guān)作了連某乙系在被不起訴人連某甲家中飲酒的虛假證明。2019年7月13日，經(jīng)福建萬鴻司法鑒定所鑒定，連某乙的血樣檢出乙醇含量為248.85mg/100ml。同日12時許，公安民警向連某乙制作行政詢問筆錄時，其如實供述了在李某乙住處飲酒后駕車上道路行駛至被不起訴人連某甲住處喝茶的犯罪事實。同日16時許，泉州市公安局泉港分局對連某乙涉嫌危險駕駛罪進行刑事立案，并于同日17時許對連某乙進行第一次訊問。2019年7月15日，公安民警再次對被不起訴人連某甲和吳某某進行詢問時，其均如實陳述了連某乙并非在被不起訴人連某甲家中飲酒等事實。

另查明，經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚，被不起訴人連某甲于2020年3月17日主動到泉州市公安局前黃派出所接受調(diào)查。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、到案經(jīng)過、刑事判決書、受案登記表、立案決定書、呈請立案報告書、工作說明等；

2.證人證言：證人李某甲、李某乙、連某乙的證言；

3.被不起訴人供述和辯解：被不起訴人連某甲和吳某某的供述和辯解；

4.鑒定意見：當事人血樣（尿樣）提取登記表、福建萬鴻司法鑒定所司法鑒定意見書；

5.勘驗、檢查、辨認等筆錄：行駛路線圖、監(jiān)控截圖、現(xiàn)場照片等。

本院認為，連某甲為使他人逃避法律追究而在公安機關(guān)行政調(diào)查中提供虛假證明的行為不構(gòu)成偽證罪，屬包庇行為，但其情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對連某甲不起訴。

2020年5月22日

_