重慶市綦江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝綦檢刑不訴〔2020〕24號(hào)

被不起訴人辛某某，男，1963年**月**日出生，身份證號(hào)碼5102231963********，漢族，初中文化，無業(yè)，住重慶市綦江區(qū)**街道**路**號(hào)**。因涉嫌詐騙罪，于2019年8月16日被重慶市綦江區(qū)公安局刑事拘留，2019年9月19日被該局取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市綦江區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人辛某某涉嫌詐騙罪，于2019年12月13日移送本院審查起訴。期間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年1月13日退回重慶市綦江區(qū)公安局補(bǔ)充偵查，該局于同年2月12日重報(bào)至本院。因案情重大、復(fù)雜，本院于2020年3月9日決定延長審查起訴期限半個(gè)月，自2020年3月13日至2020年3月27日。

重慶市綦江區(qū)公安局移送起訴認(rèn)定，被不起訴人辛某某與李某甲（另處）共謀虛構(gòu)能為被害人李某乙兌換美元的事實(shí)，騙取李某乙錢財(cái)。2007年12月的一天，辛某某在重慶渝中區(qū)兩路口附近的一家賓館內(nèi)，騙取李某乙、鄧某某見面現(xiàn)金人民幣42000元。2007年12月29日早上，辛某某和李某甲在重慶兩路口的賓館內(nèi)騙取李某乙、鄧某某現(xiàn)金人民幣50000元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市綦江區(qū)公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。首先，被不起訴人辛某某提出，其在偵查階段唯一的一次有罪供述系受刑訊逼供后作出。經(jīng)調(diào)查，辛某某入所體檢時(shí)手腕的傷情與其所述被刑訊逼供的方式能夠吻合，辛某某的該次供述系公安人員在看守所外獲取，公安機(jī)關(guān)未能對(duì)辛某某的傷情作出合理解釋，故本院對(duì)辛某某的該次有罪供述予以排除。其次，被害人李某乙、鄧某某的陳述，同案人李某甲的供述足以認(rèn)定辛某某和李某甲共同詐騙40000元的事實(shí)。但公安機(jī)關(guān)認(rèn)定辛某某詐騙50000元的證據(jù)僅有被害人李某乙、鄧某某的陳述，不足以證實(shí)辛某某的該筆詐騙行為。再次，本案案發(fā)時(shí)間為2007年12月，被害人李某乙于2014年11月26日在烏魯木齊市公安局天山區(qū)分局西門派出所報(bào)案。后于2019年3月20日到重慶市綦江區(qū)公安局報(bào)案。辛某某詐騙40000元的行為已過追訴時(shí)效，而認(rèn)定辛某某共計(jì)詐騙90000元的證據(jù)不足，因此，認(rèn)定辛某某實(shí)施詐騙行為在追訴時(shí)效內(nèi)的證據(jù)不充分。故不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)辛某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第五分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市綦江區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市綦江區(qū)人民檢察院

2020年3月26日

附：相關(guān)法律法規(guī)

1.《中華人民共和國刑法》

第八十七條 犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：
　　(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；
　　(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；
　　(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；
　　(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的。須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。

第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

2.《重慶市高級(jí)人民法院、重慶市人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（渝高法發(fā)[2013]3號(hào) 自2013年7月1日施行）

根據(jù)2011年3月1日發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〈2011〉7號(hào)）第一條的規(guī)定，經(jīng)2013年5月24日重慶市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)2013年第13次會(huì)議和2013年5月23日重慶市人民檢察院第四屆檢察委員會(huì)第5次會(huì)議討論決定，對(duì)我市詐騙公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)作如下規(guī)定：

一、詐騙公私財(cái)物價(jià)值人民幣五千元以上的，為數(shù)額較大；

二、詐騙公私財(cái)物價(jià)值人民幣七萬元以上的，為數(shù)額巨大；

三、詐騙公私財(cái)物價(jià)值人民幣五十萬元以上的，為數(shù)額特別巨大。

四、本規(guī)定自2013年7月1日起施行。

3.《中華人民共和國刑事訴訟法》 　

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。
　　人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。
　　對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。
　　對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

4《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條 人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對(duì)于經(jīng)過一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。