濱?？h人民檢察院

不起訴決定書

濱檢刑三刑不訴〔2020〕34號

被不起訴人辛某某，男，1990年**月**日生，居民身份證號碼3209221990********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住江蘇省濱?？h**街道**居委會**組**號。被不起訴人辛某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月12日被濱海縣公安局刑事拘留，2019年5月13日被濱?？h公安局取保候?qū)彛?020年5月12日經(jīng)本院決定取保候?qū)彛?dāng)日由濱?？h公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由濱海縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人辛某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月12日向本院移送審查起訴。本院受理后,于當(dāng)日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人,當(dāng)日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人；聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。本案因事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院于2020年6月12日退回濱?？h公安局補(bǔ)充偵查，該局于2020年7月11日重新移送審查起訴。

濱海縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

?2017年7月至2017年12月份，辛某某為非法獲利，先后分別以日息2分、月息4分、日息3分、月息1角不等的利息向顧某某發(fā)放高利貸。2018年6月份顧某某因不堪重負(fù)致無力償還，經(jīng)與辛某某協(xié)商后停止計算利息，分月歸還本金。2018年9月份至2019年1月份，辛某某因顧某某未按約定歸還欠債，實(shí)施尋釁滋事作案4起，具體情況分述如下：

?1.2018年9月份的一天晚上，辛某某為向顧某某討要不法債務(wù)，將顧某某非法拘禁到**鎮(zhèn)**街其住處并于當(dāng)晚在住處樓下，持木棍對顧某某進(jìn)行恐嚇逼顧借錢還債。到次日11時許，辛某某在顧某某借到錢還款后才放其離開；

?2.2018年10月份的一天下午，辛某某為討要不法債務(wù)，竄至濱?？h**鎮(zhèn)**村被害人顧某某家，將被害人家海爾牌空調(diào)1臺拆走，在顧某某還款后才將空調(diào)歸還。經(jīng)濱海縣價格認(rèn)定中心鑒定，涉案物品價值人民幣220元；

?3.2018年11月份的一天晚上，辛某某為討要不法債務(wù)，竄至濱?？h**鎮(zhèn)**村被害人顧某某家，將被害人家養(yǎng)豬場的食槽10個、鐵圍欄5節(jié)拖走。經(jīng)濱?？h價格認(rèn)定中心鑒定，涉案物品價值人民幣500元；

?4.2019年1月份的一天下午，辛某某為討要不法債務(wù)，竄至濱?？h**鎮(zhèn)**村被害人顧某某家，將被害人家的格力空調(diào)2臺、水泵1臺、攪拌機(jī)1臺、槽鋼4根、食槽12個、鐵圍欄5節(jié)強(qiáng)行拖走，并在顧某某妻子張某某的阻攔，對其進(jìn)行毆打。經(jīng)濱?？h價格認(rèn)定中心鑒定，涉案物品價值人民幣5824元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為濱海縣公安局認(rèn)定辛某某涉嫌尋釁滋事罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件：本案債務(wù)及本金償還情況不清，能否適用兩高《關(guān)于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三款的規(guī)定：“行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛，實(shí)施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財物等行為的，一般不認(rèn)定為尋釁滋事……”條款存疑。

本案不符合起訴條件，現(xiàn)有證據(jù)無法形成證據(jù)鎖鏈，達(dá)不到證據(jù)確實(shí)、充分的起訴標(biāo)準(zhǔn)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對辛某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年8月10日