甘肅省白銀市平川區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

平檢一部刑不訴〔2020〕104號

被不起訴人趙某甲，曾用名趙某乙，男，1977年**月**日出生，居民身份證號碼6204031977********，漢族，中專文化，白銀**有限公司，白銀**有限公司法定代表人，中共黨員，2011年擔(dān)任白銀市第四屆政協(xié)委員，2013年3月21日，因賭博被白銀市公安局平川分局行政拘留5日；2015年4月因發(fā)送恐嚇信息干擾他人正常生活被平川公安分局寶積路派出所罰款500元。戶籍所在地甘肅省白銀市平川區(qū)**巷**號，住白銀市平川區(qū)**院**號樓**單元**室。因涉嫌詐騙罪，經(jīng)白銀市公安局平川分局決定，于2020年3月10日被白銀市公安局平川分局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人范宏生，甘肅明源律師事務(wù)所律師。

本案由白銀市公安局平川分局偵查終結(jié)，以被不起訴人趙某甲涉嫌詐騙罪，于2020年7月17日向移送本院審查起訴。本院于2020年8月17日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年9月17日補(bǔ)查重報(bào)。

白銀市公安局平川分局移送審查起訴認(rèn)定：

安徽省太和縣人司某甲、司某乙父子到白銀市平川區(qū)做收購廢機(jī)油的生意。司某甲找到親戚陳某某（靖遠(yuǎn)**人）幫忙。陳某某通過趙某甲（**有限公司法定代表人）辦理。于2018年9月份電話咨詢，11月份，司某甲、陳某某和趙某甲面談，達(dá)成口頭協(xié)議，由趙某甲辦理《危險(xiǎn)廢物收集經(jīng)營許可證》，期限三個月，費(fèi)用約11萬元，司某甲向趙某甲先轉(zhuǎn)賬支付3萬元定金。后趙某甲又催要定金2萬元。12月份趙某甲又以辦證需要租賃**集團(tuán)的機(jī)油庫，以疏通關(guān)系為由，先后向司某甲索要共計(jì)3萬元。2019年5月17日，趙某甲未辦成許可證，司某甲要求趙某甲終止協(xié)議，返還費(fèi)用，趙某甲拒絕退還。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為白銀市公安局平川分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。

一、司某甲一方找趙某甲辦理《危險(xiǎn)廢物收集經(jīng)營許可證》，是基于趙某甲經(jīng)營的公司涉及該項(xiàng)業(yè)務(wù)，二者自愿達(dá)成口頭協(xié)議，在商業(yè)活動行為中引發(fā)事實(shí)，被害人司某甲一方是否因產(chǎn)生錯誤認(rèn)識處分財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定。二、二人口頭協(xié)議中辦理《危險(xiǎn)廢物收集經(jīng)營許可證》需要的油庫等具體由誰提供約定不明確，現(xiàn)有證據(jù)亦無法認(rèn)定。三、本案的關(guān)鍵證據(jù)均是言辭證據(jù)，雙方各執(zhí)一詞，趙某甲是否具有主觀上非法占有的目的不明，沒有確實(shí)、充分的證據(jù)能夠證實(shí)趙某甲客觀上實(shí)施了詐騙行為。

綜上，認(rèn)定趙某甲涉嫌詐騙罪存疑，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向白銀市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向白銀市平川區(qū)人民法院提起自訴。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

??????????????????????????????????????????????????????????2020年10月16日