四川省梓潼縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

梓檢一部刑不訴〔2020〕31號(hào)

被不起訴人趙某甲，男，1956年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5107251956********，漢族，初中文化程度，梓潼縣**村**社社長(zhǎng)，戶籍所在地四川省梓潼縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月30日被梓潼縣公安局刑事拘留；于2020年7月14日被梓潼縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由梓潼縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人趙某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月31日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

長(zhǎng)期以來(lái)，因**村部分村民對(duì)位于該村的**水庫(kù)淹沒(méi)面積持有異議，長(zhǎng)年找政府與水務(wù)部門(mén)反映上訪。為此，梓潼縣水務(wù)局匯同文昌鎮(zhèn)政府對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查，經(jīng)對(duì)水庫(kù)淹沒(méi)面積進(jìn)行了專業(yè)測(cè)量后，聯(lián)合以梓水務(wù)〔2016〕127號(hào)文件的形式出臺(tái)了調(diào)查報(bào)告，結(jié)論為沒(méi)有超淹面積問(wèn)題，并到**村召集村社干部及部分群眾代表進(jìn)行了答復(fù)。后因部分村民對(duì)此答復(fù)不滿，要求村社干部想辦法解決。

2018年4月，在**水庫(kù)管理站打漁的過(guò)程中，時(shí)任村支部書(shū)記趙某乙、村長(zhǎng)趙某丙在召開(kāi)村社干部會(huì)議的過(guò)程中，安排各社社長(zhǎng)組織老百姓去水庫(kù)阻止水庫(kù)管理站打漁，以期達(dá)到解決問(wèn)題的目的。后經(jīng)派出所出面協(xié)調(diào)，平息了事態(tài)，未造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

2019年6月初，在**水庫(kù)管理站打漁的過(guò)程中，趙某乙、趙某丙在組織村社干部開(kāi)會(huì)研究其他問(wèn)題的過(guò)程中，應(yīng)部分社員要求，又決定讓各社社長(zhǎng)組織社員去水庫(kù)阻止打漁。其中趙某?。戆柑幚恚?、黃某某（另案處理）與被不起訴人趙某甲作為社長(zhǎng)，參加了會(huì)議并于會(huì)后組織社員參與阻止水庫(kù)打漁，造成**水庫(kù)管理站漁工、魚(yú)車(chē)誤工及網(wǎng)具損壞等損失，對(duì)**水庫(kù)管理站的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成了破壞。經(jīng)梓潼縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，**水庫(kù)管理站漁工工資、車(chē)輛費(fèi)用、網(wǎng)具損壞等損失共計(jì)人民幣13300元。

本院認(rèn)為，被不起訴人趙某甲在對(duì)調(diào)查結(jié)論不服的情況下，未通過(guò)正常合法的途徑反映村民訴求，不顧法紀(jì)，強(qiáng)行阻止水庫(kù)打漁，破壞**水庫(kù)管理站正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，造成較大經(jīng)濟(jì)損失，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十六條，構(gòu)成了破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，但鑒于被不起訴人犯罪情節(jié)較輕，具有認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白、賠償被害人損失等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)趙某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向綿陽(yáng)市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向四川省梓潼縣人民法院提起自訴。

四川省梓潼縣人民檢察院

2020年9月29日?????