云南省昭通市昭陽區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

昭陽檢一部刑不訴〔2021〕9號

被不起訴人趙某甲，男性，**年**月**日出生，居民身份證號碼5321221988********，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍所在地云南省昭通市**縣，住云南省昭通市**縣**鄉(xiāng)**房村**社**號，因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)昭通市公安局昭陽分局決定，于2020年8月4日被昭通市公安局昭陽分局取保候審。

本案由云南省昭通市公安局昭陽分局偵查終結，以被不起訴人趙某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月27日向移送本院審查起訴。

云南省昭通市公安局昭陽分局移送審查起訴認定：2016年初，**、**兩砂石廠在**區(qū)**鎮(zhèn)**村**廠投產(chǎn)，2016年3、4月份，趙某乙（已另案起訴）、趙某丙（已另案起訴）、趙某?。ㄒ蚜戆钙鹪V）、趙某戊（已另案起訴）等人糾集趙某己（已另案起訴）、趙某庚 (已另案起訴）、趙某辛（已另案起訴）、遲某某、趙某甲、遲某某、趙某壬等多名村民，以**山系其趙家所有、進出**鎮(zhèn)**村**的道路所用土地為其所在村民小組村民無償提供、石廠拉砂石車輛進出造成粉塵污染及壓壞路面、路沿為由，欲阻止偏**石廠正常生產(chǎn)經(jīng)營、企圖爭奪**山，按之前趙某乙、趙某丙、趙某丁、趙某戊等人召集村民開會確定堵路計劃，在**區(qū)**鎮(zhèn)**村與**縣**鄉(xiāng)**村交界處柯某某家房屋旁，進出**處石廠的必經(jīng)之路上，采用砌水泥墩的方式把路面變窄，致使到**鎮(zhèn)**村**石廠拉砂石的大貨車不能通行，影響**石廠的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動。之后，**石廠股東柯某某、柯某某、祁某某等人為恢復生產(chǎn)經(jīng)營，欲將攔路的水泥墩推開，趙某丁、趙某丙、趙某庚、趙某辛等人又持械到場，強行阻攔柯某某等人推墩子并威脅要打柯某某等人，柯某某等人被迫放棄。**砂石廠股東推墩子未果后，為早日恢?復正常生產(chǎn)經(jīng)營，減少損失，**石廠股東迫于壓力找到趙某乙等人進行談判后同意按趙某乙等人要求，在**區(qū)城區(qū)支付給了趙某乙人民幣29000元后，方允許**石廠將限制通行的水泥墩推掉，進出**的道路得以恢復正常通行。趙某乙后將**石廠給其的29000元人民幣交給時任社長趙某丁，并由趙某丁自定500元至2000元不等的標準將錢發(fā)給參與砌墩子及在該道路旁有土地的村民。

經(jīng)本院審查并兩次退回補充偵查，仍然認為云南省昭通市公安局昭陽分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。趙某某、遲某某、遲某某、趙某某在整個敲詐勒索過程中只有階段性參與，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，堵路的原因具有多重性，趙某某不是開會的組織者，在開會過程中沒有積極行為，只有在他人安排下的具體參與堵路行為，對勒索財物并不知情，事后得到少量財物，與趙某某、趙某某等人形成共同犯罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向昭通市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向昭陽區(qū)人民法院提起自訴。

2021年2月20日