浙江省杭州市西湖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

西檢一部刑不訴〔2020〕588號

被不起訴人趙某某，男，1970年**月**日出生，居民身份證號碼2112221970********，漢族，**黨員，文化程度初中，戶籍所在地遼寧省開原市**鎮(zhèn)**村**組**號。因本案，于2020年3月26日被杭州市公安局西湖區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局西湖區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人趙某某涉嫌盜竊罪，于2020年6月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)告知了被不起訴人趙某某有權(quán)委托辯護人，已依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。期間，依法延長審查起訴期限一次。

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月23日13時許，被不起訴人趙某某在本市西湖區(qū)蔣村街道西溪濕地北門向東100米處人行道邊，以順手牽羊的方式，將被害人金某某停放在此處的一輛谷宇科技牌電動自行車上的一組智能電池（價值人民幣3183元）盜走。后因害怕，將盜取的電池丟棄于本市西湖區(qū)高技街豐潭路口東側(cè)的一棵樹邊。

案發(fā)后，被盜的蓄電池已經(jīng)查獲并歸還給了被害人。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被不起訴人趙某某的供述,證實2020年3月23日13時許，其在西溪濕地北門東邊非機動車停放處臨時起意將一輛黑色電動車上的一個淺藍色鋰電池盜走，之后出于害怕在經(jīng)過高技街時將該電瓶丟棄在樹旁的事實經(jīng)過。

2.被害人金某某的陳述，證實2020年3月23日13時15分至30分期間，其停放在西溪濕地北門往東一百米處的電動車上的一組藍色60V電瓶被盜的事實。

3.證人謝某某的證言，證實2020年3月23日下午四點五十分許，其在高技街輔道樹邊看到一個淺藍色電瓶，后將該電瓶帶回家保管的事實。

4.證人溫財源的證言，證實被盜的電瓶系金某某向杭州百鋰新能源科技有限公司租借，該電瓶為藍色，規(guī)格60V30AH（編號是AF6030202003060037），于2020年3月7日正式上線的，購置價為人民幣3900元。

5.監(jiān)控視頻及截圖，證實被不起訴人趙某某盜竊電瓶及離開經(jīng)過。

6.?接收證據(jù)清單、發(fā)還清單，證實公安機關從證人謝某某處接收到涉案的藍色電瓶一組（規(guī)格60V30AH,電池編號AF6030202003060037）；涉案電池已經(jīng)發(fā)還給被害方。

7.接受證據(jù)材料清單、發(fā)貨單、發(fā)票，證實編號AF6030202003060037的電池生產(chǎn)日期是2020年3月6日，發(fā)貨時間為2020年3月10日，上線時間為2020年3月20日，開票價格為3900元每組。

8.價格認定結(jié)論書，證實被盜的電池價值人民幣3183元。

9.戶籍證明、無犯罪證明，證實被不起訴人趙某某的身份信息，沒有違法犯罪記錄。

本院認為，被不起訴人趙某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成盜竊罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)：1.本案法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制；2.系初犯，無違法犯罪記錄，主觀惡性較??；3.贓物已經(jīng)追回，未造成損失；4.有悔罪表現(xiàn)，自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某作不起訴處理。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向西湖區(qū)人民法院提起自訴。

杭州市西湖區(qū)人民檢察院

2020年7月16日