浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書

上檢公訴刑不訴〔2021〕102號

被不起訴人趙某某，男，2000年**月**月出生，身份證號碼3325262000********，漢族，文化程度中職，系杭州**有限公司員工，戶籍所在地浙江省麗水市縉云縣**鄉(xiāng)**村**號，現(xiàn)住杭州市江干區(qū)**幢**單元**室。因本案于2020年6月28日被杭州市公安局上城區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局上城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人趙某某涉嫌故意傷害罪，于2021年2月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了值班律師意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月15日，被不起訴人趙某某在本市上城區(qū)****路偶遇方某某，其在閑聊時從方某某口中得知在附近的被害人呂某某曾說過自己的壞話，趙某某隨即讓方某某帶其找到呂某某理論。后方某某將趙某某帶至附近的自行車停車棚處找到呂某某，趙某某遂與呂某某就此事發(fā)生口角，在呂某某踢了趙某某一腳后二人開始互毆，但雙方隨即被在場的方某某等人拉開。之后呂某某又主動上前毆打趙某某，趙某某遂又還擊。在整個過程中，趙某某用手打擊呂某某的頭部和面部，導(dǎo)致呂某某牙齒受傷。

被害人呂某某受傷，致兩枚門牙冠折，達(dá)髓腔，經(jīng)鑒定損傷程度評定為輕傷二級；被不起訴人趙某某手部、面部受傷，經(jīng)鑒定已達(dá)輕微傷標(biāo)準(zhǔn)。

2020年6月28日，被不起訴人趙某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案接受調(diào)查，案發(fā)后趙某某已對被害人進(jìn)行了賠償，并取得被害人的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

????1.被不起訴人趙某某的供述與辯解，證實(shí)2020年3月15日趙某某在本市上城區(qū)****路附近偶遇方某某，由于方某某稱被害人呂某某曾說過自己的壞話，遂讓方某某帶其找到了正在附近的呂某某，并與呂某某發(fā)生了口角。在爭吵過程中，呂某某踢了趙某某一腳，雙方因此發(fā)生互毆。在被在場人員分開后，呂某某又三次上前打了自己，其在第三次時才還手，又開始互毆。在該過程中其用手打了對方的頭部和面部的事實(shí)。

2.被害人呂某某的陳述，證實(shí)2020年3月15日呂某某與韓某某等人共同在本市上城區(qū)****路游玩時與被不起訴人趙某某發(fā)生了口角，其在被趙某某推到墻角后踢了趙某某一腳后與趙某某發(fā)生互毆，趙某某用拳頭打到了自己的臉部和面部，導(dǎo)致其兩顆門牙被打碎的事實(shí)。

3.證人方某某的證言，證實(shí)2020年3月15日，方某某與韓某某、呂某某等人在本市上城區(qū)****路時偶遇了趙某某，其向趙某某說起呂某某在外面說趙某某的壞話，趙某某遂在其帶領(lǐng)下找到呂某某進(jìn)行理論。在爭吵中呂某某先踢了趙某某一腳，后二人發(fā)生互毆。在場人員將雙方分開后，呂某某又兩次主動打向趙某某。在第三次打向趙某某時，雙方又發(fā)生互毆的事實(shí)。

4.證人韓某某的證言，證實(shí)2020年3月15日，韓某某與方某某、呂某某等人一同在本市上城區(qū)****路附近游玩，當(dāng)時方某某偶遇了趙某某，并將趙某某帶到呂某某身邊，趙某某遂與呂某某發(fā)生爭吵，呂某某踢了趙某某一腳后，二人發(fā)生互毆。在二人被其以及在場人員分開后，呂某某又多次上前打了趙某某的事實(shí)。

5.受案登記表，證實(shí)2020年3月15日呂某某報案稱當(dāng)天下午16時30分在上城區(qū)**路口被人毆打的情況。

6.?傷勢照片、原始傷情記錄表、醫(yī)院傷情檢查通知單，證實(shí)2020年3月15日17時50分呂某某在湖濱派出所做傷情記錄并至杭州市第一人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，檢查顯示其“牙折裂”、“牙周挫傷”的情況；趙某某在省中醫(yī)院所做檢查顯示頭部皮膚軟組織挫傷、右手背皮膚裂傷的情況。

7.諒解書，證實(shí)趙某某向被害人呂某某賠償人民幣8萬元，并取得呂某某諒解的情況。

8.鑒定文書，證實(shí)經(jīng)杭州市公安司法鑒定中心鑒定，被檢人呂某某面部損傷致兩枚上門牙牙齒冠折，達(dá)髓腔。依照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.2.4q之規(guī)定，其損傷程度為輕傷二級的事實(shí)。

9.歸案經(jīng)過，證實(shí)被不起訴人趙某某于2020年6月28日經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案的事實(shí)。

10.戶籍證明，證實(shí)被不起訴人的自然人身份。

上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

本院認(rèn)為，被不起訴人趙某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，構(gòu)成故意傷害罪。被不起訴人趙某某系自首，又系初犯、偶犯，無前科劣跡；歸案后積極向被害人賠償，并與其達(dá)成和解，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，被不起訴人趙某某的行為雖已構(gòu)成故意傷害罪，但考慮到其具有上述法定、酌定的從輕、減輕情節(jié)，故本院認(rèn)為本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對趙某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市上城區(qū)人民法院提起自訴。??

本院希望被不起訴人吸取教訓(xùn)，珍惜法律給予的改過自新機(jī)會。?

浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

???????????????????????????二○二一年二月二十三日