上海市靜安區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

滬靜檢一部刑不訴〔2020〕62號(hào)

被不起訴人趙某某，男，1970年**月**日生，公民身份號(hào)碼：6121301970********，漢族，初中文化，原上海**茶城員工（電工），戶(hù)籍在山西省**縣**村**組。2019年5月13日由上海市公安局靜安分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人車(chē)某某、忻某某、趙某某、胡某某、石某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月8日向本院移送審查起訴。本院受理后于同月11日告知五名被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人；依法訊問(wèn)了五名被不起訴人，告知被不起訴人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并聽(tīng)取了辯護(hù)律師、值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明:?

2019年3月28日10時(shí)許，在本市靜安區(qū)**路**號(hào)**茶城內(nèi)，被不起訴人石某某因生意上的糾紛與**茶城老板娘劉某某發(fā)生口角并阻止劉某某離開(kāi)，茶城員工即被不起訴人車(chē)某某、忻某某、趙某某、胡某某聞?dòng)嵡皝?lái)解圍，將石某某驅(qū)離茶城的過(guò)程中與石發(fā)生肢體沖突，致石某某輕微傷，車(chē)某某輕傷。

雙方當(dāng)日?qǐng)?bào)案并驗(yàn)傷。2019年5月6日、5月13日經(jīng)民警電話(huà)聯(lián)系，雙方分別至公安機(jī)關(guān)投案，被不起訴人車(chē)某某等四名茶城員工到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。被不起訴人石某某先部分供述，后全部如實(shí)供述。案發(fā)后，被不起訴人車(chē)某某等四人與被不起訴人石某某互相諒解。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1．上海市公安局靜安分局共和新路派出所制作、調(diào)取的《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》、《調(diào)取證據(jù)清單》、茶城停車(chē)場(chǎng)的監(jiān)控錄像、監(jiān)控錄像截圖，證實(shí)被不起訴人車(chē)某某、忻某某、趙某某、胡某某與被不起訴人石某某在茶城停車(chē)場(chǎng)內(nèi)發(fā)生肢體沖突的經(jīng)過(guò)。

2．被不起訴人車(chē)某某、忻某某、趙某某、胡某某與被不起訴人石某某的供述，證實(shí)五人對(duì)于沖突起因、經(jīng)過(guò)供述基本一致，五名被不起訴人對(duì)于犯罪事實(shí)均沒(méi)有異議。

3．證人劉某某、龐某某、陳某某、祁某某的證言，證實(shí)被不起訴人石某某與茶城有合同糾紛及案發(fā)當(dāng)天雙方發(fā)生肢體沖突的事實(shí)。

4．上海市公安局靜安分局共和新路派出所制作、出具的《驗(yàn)傷通知書(shū)》、上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》、《司法鑒定意見(jiàn)補(bǔ)正書(shū)》、上海哲選健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，證實(shí)被不起訴人石某某因外傷致右眼部挫傷已構(gòu)成輕微傷；被不起訴人車(chē)某某右小指近節(jié)指骨遠(yuǎn)端斜形螺旋形骨折，系遭受扭轉(zhuǎn)間接傳導(dǎo)暴力作用所致，徒手傷可以形成，構(gòu)成輕傷二級(jí)。證人劉某某有軟組織挫傷，但未構(gòu)成輕微傷。

5．上海市公安局靜安分局共和新路派出所調(diào)取的、《服裝定制合同》、石某某的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、報(bào)警電話(huà)記錄等書(shū)證，證實(shí)雙方合同糾紛、報(bào)案情況。

6．上海市公安局靜安分局共和新路派出所制作的《抓獲經(jīng)過(guò)》、《接報(bào)回執(zhí)單》、《受案登記表》、《立案決定書(shū)》，證實(shí)本案的案發(fā)經(jīng)過(guò)及五名被不起訴人的到案情況。

7．《調(diào)解協(xié)議書(shū)》、雙方的《諒解書(shū)》、**茶城提供的情況說(shuō)明，證實(shí)被不起訴人車(chē)某某等人一貫表現(xiàn)及被不起訴人石某某與茶城的經(jīng)濟(jì)糾紛、石某某與車(chē)某某等人的糾紛均已處理完畢，互相諒解的事實(shí)。

8．上海市公安局靜安分局共和新路派出所調(diào)取的《勞務(wù)合同》、人員基本信息，證實(shí)五名被不起訴人的基本身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，足以認(rèn)定本案事實(shí)。

本院認(rèn)為，被不起訴人車(chē)某某、忻某某、趙某某、胡某某、石某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第二百九十三條規(guī)定的行為；被不起訴人車(chē)某某、忻某某、趙某某、胡某某具有自首情節(jié)，被不起訴人石某某具有坦白情節(jié)，并且已互相諒解，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定，決定對(duì)車(chē)某某、忻某某、趙某某、胡某某、石某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向上海市人民檢察院第二分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市靜安區(qū)人民法院提起自訴。

上海市靜安區(qū)人民檢察院　　

2020年6月23日