云南省巍山彝族回族自治縣人民檢察院

不起訴決定書

????????????????????????巍檢一部刑不訴〔2020〕2號(hào)

被不起訴人趙某，小名小某，男，199*年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼532901199*********，白族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地及現(xiàn)住址為云南省大理白族自治州大理市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村**號(hào)。2014年11月14日，因毆打他人，經(jīng)大理市公安局海東派出所調(diào)解，賠付被害人醫(yī)療損失費(fèi)450元。2019年9月20日，因涉嫌妨害公務(wù)罪被大理市公安局刑事拘留，10月26日被巍山縣公安局取保候?qū)?，現(xiàn)在家。

本案由巍山彝族回族自治縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人趙某和被告人楊某甲、楊某乙、段某甲、段某乙、楊某丙、李某、李某甲、楊某丁、趙某甲涉嫌妨害公務(wù)罪，被告人楊某甲、楊某乙、楊某丙、李某涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于2019年12月23日向本院移送審查起訴。本院于2020年2月7日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年3月6日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2020年1月22日延長(zhǎng)審查起訴期限。

巍山彝族回族自治縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2019年9月19日24時(shí)許，趙某乙駕駛云******越野車載董某某、王某甲、王某返回大理市下關(guān)鎮(zhèn)滿江村640號(hào)王某家（一樓“樂天診所”）門口，趙某乙把車子停放在診所門前的路邊時(shí)，遇到被不起訴人趙某駕駛云******車輛載楊某戊、楊某己經(jīng)過，趙某駕駛的車輛無法通過，于是干脆把車子熄火停在路中，下車準(zhǔn)備離開，致使路上的車輛無法通行。為此，被不起訴人趙某與趙某乙發(fā)生口角并互相推操。后被不起訴人趙某跑至該村221號(hào)正在辦喪事的楊某庚（趙某舅舅）家中，其家中正在守靈的李某乙、被告人楊某丙、李某甲、李某、楊某丁、趙某甲跟隨被不起訴人趙某趕至停車地點(diǎn)，趙某手持一長(zhǎng)條板凳，李某乙手持木棍，其他人用腳手對(duì)趙某乙、董某某、王某甲、王某四人進(jìn)行毆打，王某父親王某乙、母親楊某辛聽見叫喊后出門查看，二人遭到毆打。后王某報(bào)警至大理市公安局并撥打了120急救。外出吃燒烤的被告人楊某乙、楊某甲、段某乙、段某甲回到楊某庚戶。

2019年9月20日1時(shí)20分，大理市公安局滿江派出所接到報(bào)案后，民警毛某帶領(lǐng)輔警蘇某、王某丙、李某、楊某出警，在對(duì)報(bào)案人王某等人了解情況時(shí)，被告人楊某甲、楊某乙、楊某丙、李某甲、李某、段某乙、段某甲、楊某丁及被不起訴人趙某當(dāng)著出警人員的面對(duì)報(bào)警方人員進(jìn)行毆打，出警人員勸阻制止，被告人楊某甲、楊某乙、楊某丙等人無視民警勸阻制止，沖破民警陣線阻礙公安民警依法執(zhí)行職務(wù)。在勸阻制止無效的情況下，民警毛某鳴槍警告對(duì)方后退，被告人楊某甲對(duì)民警毛某進(jìn)推攘，其他人員圍攏沖擊出警人員，責(zé)問為何開槍，并漫罵出警人員，在段某丙、楊某壬等人的勸架下，對(duì)方撤離，民警毛某打電話增援警力，在此過程中，楊某壬被對(duì)方打傷。由于出警的警力不足，民警讓王某甲、趙某乙等人返回王某家中等候。

由于在第一次沖擊民警的過程中，造成王某甲、趙某乙、楊某壬不同程度受傷，民警讓受傷人員自行駕車就醫(yī)，剛走出王某家門，以被告人楊某甲、楊某乙為首，其他人員積極響應(yīng)，不顧民警制止勸阻再次毆打王某甲、趙某乙等人一方，民警見警力不足，再次讓王某甲、趙某乙等人一方返回王某家中等候。

大理市公安局滿江派出所副所長(zhǎng)馬某某帶領(lǐng)民警李某乙、刀某某及輔警王某丁、李某丁、沈某某增援，出警警力匯集在一起后，由于120救護(hù)車未到，讓王某甲、趙某乙等傷者開趙某乙的云******越野車送醫(yī)院治療，王某甲、趙某乙、楊某壬、詹某（駕駛員）剛坐上車被告人楊某甲、楊某乙等人圍攏車輛，不準(zhǔn)車輛離開，對(duì)方不顧警務(wù)人員的勸阻制止，拉車門、踹車子、用手敲打車子的擋風(fēng)玻璃，準(zhǔn)備把車上的人拉下來。王某、董某某為防止對(duì)方把車門拉開毆打車上的人員，護(hù)在車門旁邊，對(duì)方對(duì)二人進(jìn)行了毆打，被告人楊某甲爬上車頭的引擎蓋上跳，并用腳瑞車子的前擋風(fēng)玻璃，隨后，被告人楊某甲、楊某乙、楊某丙、李某等人將云******越野車前擋風(fēng)玻璃用磚頭砸壞，在警務(wù)人員、村社干部、在場(chǎng)人員的努力下，將受傷的王某甲、趙某乙、楊某壬護(hù)送上前來的救護(hù)車上送醫(yī)院治療。經(jīng)對(duì)被砸壞的車輛進(jìn)行修復(fù)，拖車及修復(fù)費(fèi)用共計(jì)19792元。趙某乙、董某某損傷程度為輕微傷。

經(jīng)本院審查并一次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為本案證據(jù)間缺乏指向性、關(guān)聯(lián)性，沒有形成完整的證據(jù)鏈，不能排除合理懷疑，認(rèn)定趙某的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)趙某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

??????????????????????????????????

??????????????????????????????????2020年4月3日?