咸陽市渭城區(qū)人民檢察院?

不起訴決定書

渭檢二部刑不訴〔2020〕14號?

被不起訴人赫某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號碼61042319********3X，漢族，初中文化程度，戶籍所在地陜西省咸陽市**縣**鄉(xiāng)**村*組**號，現(xiàn)住陜西省咸陽市**縣**鄉(xiāng)**村*組**號，村民。2019年12月11日因行政違法行為被咸陽市公安局交通警察支隊渭城大隊罰款500元，同年12月11日因涉嫌危險駕駛罪被咸陽市公安局渭城分局取保候?qū)?，現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇Ｂ?lián)系電話：173********。???

本案由咸陽市公安局渭城分局偵查終結(jié)，以被不起訴人赫某涉嫌危險駕駛罪，于2020年3月9日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年10月22日16時30分左右，被不起訴人赫某醉酒駕駛秦運牌電動三輪車沿咸陽市**北路東非機動車道由南向北行駛至中國**銀行網(wǎng)點門前時，其駕駛的電動三輪車左前擋泥板撞擊到沿該**北路東非機動車道由北向南逆行的被害人焦某駕駛的邦德牌電動二輪車，致使該車輛受損、被害人焦某受傷（踝關(guān)節(jié)損傷）。隨后被害人焦某丈夫陳某某趕到并報警，被不起訴人赫某被接警趕到的咸陽市公安局交通警察支隊渭城大隊民警抓獲。

2019年10月28日，陜西咸陽市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定：赫某血液酒精含量為149.73mg/100ml。

2019年11月6日，陜西咸陽承憲司法鑒定所司法鑒定：秦運牌電動三輪車屬于機動車范疇；邦德牌電動二輪車屬于機動車范疇；秦運牌電動三輪車事故發(fā)生時行駛速度無法計算；邦德牌電動二輪車事故發(fā)生時行駛速度約為23km/h。

2019年11月8日，咸陽市公安局交警支隊渭城大隊道路交通事故認定書認定：赫某醉酒駕駛準駕車型不符機動車不按規(guī)定車道行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第十九條第四款、第三十六條之規(guī)定，應(yīng)負事故同等責任。焦某駕駛準駕車型不符機動車逆行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款、第三十五條之規(guī)定，應(yīng)負事故同等責任。

2019年11月13日，被不起訴人赫某向被害人焦某賠償人民幣13000元，并取得被害人諒解。

認定上述事實的證據(jù)有：書證、被害人陳述、被不起訴人供述及辯解、勘驗檢查等筆錄、鑒定意見、視聽資料。

本院認為，被不起訴人赫某醉酒駕駛電動三輪車上路發(fā)生交通事故，其血液酒精含量為149.73mg/100ml，雖然司法鑒定結(jié)果認定被不起訴人赫某所駕駛的電動三輪車為機動車，該司法鑒定是依據(jù)的GB/T5359.1《摩托車和輕便摩托車術(shù)語第1部分：車輛類型》以及GA?802-2014《機動車類型術(shù)語和定義》認定電動三輪車屬于電動正三輪輕便摩托車，因此再認定屬于機動車；但是該鑒定認定本案肇事雙方電動車為機動車的結(jié)論與《中華人民共和國道路交通安全法》中關(guān)于機動車種類的摩托車認定、與《關(guān)于貫徹最高人民法院?最高人民檢察院?公安部<辦理醉駕刑事案件適用法律若干問題的意見>的實施細則》第二條中關(guān)于電動自行車等超標車不宜認定為機動車的規(guī)定相抵觸。本案中，被不起訴人赫某所駕駛的電動三輪車以目前事實、證據(jù)及上位法司法解釋綜合判斷不能認定為危險駕駛罪所定義的機動車，故被不起訴人赫某醉酒駕駛電動三輪車違法行為顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成危險駕駛罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對被不起訴人赫某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向咸陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向咸陽市渭城區(qū)人民法院提起自訴。

?????

咸陽市渭城區(qū)人民檢察院?

??????????

（院?。?/span>

2020年3月27日