廣東省東源縣人民檢察院

不起訴決定書

東檢公訴刑不訴〔2020〕22號

被不起訴人賴某甲，男性，出生，居民身份證號碼，漢族，高中，戶籍所在地廣東省河源市東源縣，住河源市**小區(qū)**棟**，因涉嫌組織考試作弊罪，于2019年5月30日被刑事拘留；因涉嫌組織考試作弊罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年7月5日被逮捕。2019年12月26日被取保候?qū)彙?/span>

本案由河源市公安局江東分局偵查終結(jié)，以被不起訴人賴某甲涉嫌組織考試作弊罪，于2019年9月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。本院于2019年10月18日、同年12月30日兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，于2019年10月6日、2019年12月16日、2020年3月1日三次延長審查起訴期限；偵查機(jī)關(guān)于2019年11月15日、2020年1月29日重報。

經(jīng)本院依法審查查明：

李某甲（另案處理）、賴某丙（另案處理）、賴某丁、賴某某四人商量于2017年9月19日成立河源市東源縣**機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)有限公司，該公司與河源市城鄉(xiāng)投資發(fā)展有限公司于2018年2月26日簽訂河源市縣級駕駛?cè)巳颇靠紙龇?wù)租賃項目合同，即開辦**考場,場地設(shè)在205國道東源縣燈塔鎮(zhèn)**村路段。被不起訴人賴某甲于2018年7月至3月底做業(yè)務(wù)員，2019年4月被安排負(fù)責(zé)科目一、四作弊事宜。

2018年6月至2019年5月期間，**考場為非法獲取巨額利益，按“公司化”管理模式招聘人員，多次（除節(jié)假日及?？既胀饷刻炀才抛鞅祝┨峁┯袃斪鞅追?wù)，并規(guī)定各科目考試作弊價格?？颇恳弧⒖颇克臑槔碚摽荚?，作弊方式一致。被不起訴人賴某甲在“【**】實時匯報”群將作弊考生信息打印出來，由吳某某輝將作弊考生帶到“培訓(xùn)房”。在房內(nèi)，賴某甲告知作弊考生具體的作弊方法，并分發(fā)作弊用的耳機(jī)和攝像頭給作弊考生，袁某某獲取學(xué)員座位后，將需要作弊的學(xué)員座位號發(fā)到“周末”群?？荚囘^程中，李某乙和藍(lán)某某通過耳機(jī)或走到身邊告知作弊考生答案?？纪暝嚭螅嚹臣缀藢ψ鞅卓忌ㄟ^名單并發(fā)送到“【**】管理”群。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.指定管轄決定書，立案決定書，人口信息查詢資料，協(xié)助凍結(jié)財產(chǎn)通知書，抓獲經(jīng)過，違法犯罪記錄查詢情況說明，企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料，河源市城鄉(xiāng)投資發(fā)展有限公司情況說明，微信截圖，調(diào)取證據(jù)通知書、清單，手機(jī)等書證、物證；

2.搜查證、搜查筆錄，扣押清單、決定書、現(xiàn)金繳款單，提取筆錄等勘驗、檢查、辨認(rèn)材料；

3.證人李某乙、藍(lán)某某、袁某某、伍某甲、石某某、伍某乙、周某某證言；

4.同案人李某甲、賴某丙、賴某戊等人供述；

5.被不起訴人賴某甲供述與辯解及戶籍材料。

本院認(rèn)為，被不起訴人賴某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十四條之一規(guī)定的行為，鑒于其在組織實施考試作弊中起輔助作用，是從犯；歸案后能如實供述自己的犯罪行為，屬坦白，犯罪情節(jié)相對較輕，主觀惡意較小，系初犯。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對賴某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年3月12日