蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

蘇園檢訴刑不訴〔2020〕186號

被不起訴人賀某某，男,?1977年**月**日生，身份證號碼4103281977********，漢族，初中文化，曾系蘇州工業(yè)園區(qū)**工業(yè)園保安，住河南省洛陽市洛寧縣**鄉(xiāng)**村**組。被不起訴人賀某某因涉嫌故意傷害罪，于2020年2月12日被蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局取保候?qū)?，同?月20日被本院取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人林琳，北京德和衡蘇州律師事務(wù)所律師。

本案由蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人賀某某涉嫌故意傷害罪，于2020年4月20日向本院移送審查起訴。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年6月17日決定將本案退回蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局補(bǔ)充偵查，2020年7月10日，蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局經(jīng)補(bǔ)充偵查完畢，再次將本案移送本院審查起訴。

蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：2020?年1?月8?日凌晨4?時許，在蘇州市工業(yè)園區(qū)**街道**工業(yè)園保安室內(nèi)，賀某某與黃某某因工作原因發(fā)生爭吵，后賀某某因此事惱怒，趁黃某某躺在椅子上休息時，雙手按住黃某某的胸口和掐住黃某某的脖子不讓其起身，黃某某掙扎起身后，雙方用拳頭相互擊打?qū)Ψ剑?/span>在擊打過程造成黃某某右腿髕骨骨折、雙眼周皮膚青紫腫脹、左眉弓創(chuàng)口一處面部損傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，黃某某右膝部損傷已構(gòu)成人體輕傷二級，眼部挫傷已構(gòu)成人體輕微傷，面部創(chuàng)口損傷已構(gòu)成人體輕微傷。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。主要理由為：首先，被害人黃某某的陳述前后不一。其在案發(fā)后的第一份筆錄陳述，自己是在和賀某某互相毆打過程中，突然摔倒在地，右腿膝蓋撞地上了導(dǎo)致受傷，第二份筆錄其又陳述，自己膝蓋受傷是因?yàn)橘R某某連續(xù)2腳踢打自己的腿部造成的；其次，被不起訴人賀某某到案后供述其只是用拳頭打了黃某某的頭部和臉部，其辯解并未用腳踢打黃某某，且其還辯解，黃某某摔倒是在二人打架結(jié)束后，自己摔倒在地的，不是被現(xiàn)場的東西絆倒的。除了二人的言辭證據(jù)并無其他如證人證言、監(jiān)控錄像等證據(jù)相印證，現(xiàn)有證據(jù)不能排除賀某某的辯解；最后，現(xiàn)有的鑒定意見只能證實(shí)黃某某的膝蓋受傷，經(jīng)補(bǔ)充偵查，鑒定機(jī)構(gòu)也不能查清黃某某的致傷原因，黃某某到底是被人踢打致傷還是摔倒致傷沒有查實(shí)。?

綜上，本案當(dāng)中，被害人黃某某的致傷原因沒有查清，被不起訴人賀某某的毆打行為同黃某某的輕傷后果之間是否有刑法上的因果關(guān)系沒有查清，黃某某的陳述同賀某某的供述不能相互印證，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)賀某某的行為構(gòu)成故意傷害罪，不符合事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對賀某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向蘇州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院提起自訴。

蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院

2020年7月22日

（院?。?/span>