紹興市上虞區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

紹虞檢刑不訴〔2021〕170號

被不起訴人谷某某，男，1972年**月**日出生，居民身份證號碼1522221972********，漢族，文化程度小學(xué)，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)**界**號。因本案于2020年5月8日被紹興市公安局上虞區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由紹興市公安局上虞區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人谷某某涉嫌污染環(huán)境罪，于2020年9月18日向移送本院審查起訴。本院于2020年11月27日退回該局補充偵查，該局于2020年12月25日再次移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年9月18日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，并依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

????紹興市公安局上虞區(qū)分局移送審查起訴認定：

2019年5月至7月期間，犯罪嫌疑人谷某某與王某甲（另案處理）事先商謀，在明知生活垃圾不能隨意傾倒的情況下，通過王某甲介紹以2000-2050元一車的傾倒費用，由犯罪嫌疑人谷某某指使駕駛員使用自卸車從杭州蕭山、紹興柯橋等地多個場地內(nèi)以4300元一車的價格，運輸無法分離的建筑垃圾與生活垃圾的混合物，傾倒至陳某甲、范某某、陸某某（另案處理）等三人承包的紹興市上虞區(qū)崧廈鎮(zhèn)**村魚塘內(nèi)。經(jīng)查證，自2019年5月至7月，犯罪嫌疑人谷某某車隊從多地運輸混合垃圾至王某甲介紹的崧廈場地共計73車，非法獲利六、七萬元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院認為紹興市公安局上虞區(qū)分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。理由如下：

谷某某供述其在2019年6、7月份，讓犯罪嫌疑人王某甲（另案處理）安排場地處置其一批建筑垃圾和生活垃圾的混合物，但對于傾倒垃圾的地點，其并不清楚。王某甲供述其讓犯罪嫌疑人王某乙（另案處理）安排場地，其也并不清楚這批垃圾最終處置的地點位于何處。王某乙供述王某甲讓其幫忙找場地處置一批來自紹興的垃圾，其因為紹興這批垃圾運輸?shù)能囎哟笮∨c犯罪嫌疑人彭某某（另案處理）車隊的不同，故未安排在崧廈**魚塘，而是介紹了余姚一個“小楊”的人，讓“小楊”發(fā)定位給其，其轉(zhuǎn)給王某甲，讓紹興那批垃圾運輸?shù)降攸c后由“小楊?”去接應(yīng)。彭某某供述其在崧廈傾倒垃圾前，明確告知王某乙，不接受其他車隊運輸垃圾到該場地，因混合車隊不好管理。盡管證人張某某信、陳某乙（谷某某在2019年6、7月間傾倒垃圾期間的合伙人）辨認上虞崧廈**即為其三人處置垃圾的場地，但是否存在辨認錯誤，無法排除這一可能性。因此從目前證據(jù)來看，谷某某等人的垃圾并未傾倒在崧廈陸家魚塘，該處場地傾倒的垃圾，絕大部分來自王某甲介紹的杭州蕭山**路上的垃圾中轉(zhuǎn)站。故本案事實不清、證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對谷某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

??????????????????????????????紹興市上虞區(qū)人民檢察院?????????????????????

????????????????????????????????????????????????????2021年2月22日