新余市望城工礦區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

余望檢一部刑不訴〔2020〕34號(hào)

被不起訴人譚某甲，男，1972年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3605021972********，漢族，高中文化程度，戶籍所在地江西省新余市渝水區(qū)**鎮(zhèn)**村委**村，住新余市渝水區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月19日被新余市公安局高新分局取保候?qū)彛?020年6月12日由本院決定取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人周小武，江西弘杰律師事務(wù)所律師。

本案由新余市公安局高新分局偵查終結(jié)，以被不起訴人譚某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2020年6月12日向移送本院審查起訴。

本院于2020年7月12日該案件第一次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)于2020年8月12日再次移送審查起訴，本院于2020年9月11日第二次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)于2020年10月10日再次移送審查起訴。

新余市公安局高新分局移送審查起訴認(rèn)定：2015年初，被不起訴人譚某甲與胡某某、譚某乙、譚某丙（均另案處理）等人合伙在新余市高新區(qū)**鎮(zhèn)**有限公司（以下簡稱**公司）旁邊挖魚塘，2015年10月份魚塘內(nèi)發(fā)生死魚的情況，胡某某等人多次到**公司要求賠償。在**公司未同意其賠償要求之后，胡某某、譚某丙、譚某乙、譚某甲等4人強(qiáng)行開車到**公司門口采取堵門堵路等方式鬧事，影響了該公司的生產(chǎn)經(jīng)營秩序。**公司迫于譚某甲等人威脅，答應(yīng)以五萬元租下魚塘，并于2017年3月向胡某某、譚某甲等人先行支付租金三萬元，胡某某、譚某乙、譚某甲、譚某丙4人將該租金瓜分。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為新余市公安局高新分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)被不起訴人譚某甲是否知道挖魚塘是為了向**公司敲詐以及是否參與了與**公司的索賠談判，且其獲賠金額亦僅有譚某甲個(gè)人供述，故現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定譚某甲主觀上具有非法占有的目的，現(xiàn)有證據(jù)不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)譚某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向新余市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向新余市渝水區(qū)人民法院提起自訴。

新余市望城工礦區(qū)人民檢察院　　

2020年10月30日

?