廣東省湛江市赤坎區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

赤檢公刑不訴〔2019〕124號

被不起訴人譚某某，男，1963年**月**日生，身份證號碼3101101963********，漢族，大學(xué)本科文化，戶籍地及現(xiàn)住址：廣東省湛江市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)**號。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被取保候?qū)彙?/span>

本案由遂溪縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人譚某某涉嫌虛假訴訟罪，于2019年4月3日向遂溪縣人民檢察院移送審查起訴，遂溪檢察院經(jīng)請示湛江市人民檢察院指定管轄，于2019年5月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人享有的訴訟權(quán)利和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料?，F(xiàn)該案已審查完畢，期間退回補充偵查二次，延長審查起訴期限三次。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人譚某某與龍某某之間因存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，2016年初，譚某某向遂溪縣人民法院（以下簡稱遂溪法院）起訴申請查封拍賣龍某某名下的四套房產(chǎn)。2017年2月，龍某某請求譚某某申請法院暫緩執(zhí)行并解封四套房產(chǎn)。譚某某與龍某某達成口頭協(xié)議，提出要龍某某要在法院解封房產(chǎn)后三個月內(nèi)還清借款本金和利息，并另外再給一百萬元作為補償。龍某某為確保房產(chǎn)不被法院強制拍賣，答應(yīng)譚某某的要求，并于2017年2月26日在廣州番禺與譚某某簽訂了一份虛假的《借款合同》，作為其口頭答應(yīng)給譚某某一百萬元補償?shù)囊罁?jù)。但因雙方?jīng)]有發(fā)生實際的借貸關(guān)系，為了確保該《借款合同》有合法的訴訟依據(jù)，譚某某將其與第三人張某某在2016年9月7日的一筆892997元銀行還款記錄作為《借款合同》的依據(jù)，并將《借款合同》的時間倒簽為2016年9月7日，借款金額為892997元，與張某某的銀行流水記錄金額及時間相吻合。當日雙方還簽訂了《執(zhí)行和解協(xié)議》、《補充協(xié)議》。譚某某與龍某某達成執(zhí)行和解后，在2017年7月共償還給譚某某借款本金和利息共890萬元（其中509萬元匯款到遂溪法院賬戶）。龍某某以還清借款和利息為由，不再履行《借款合同》的892997元債務(wù)。2017年8月10日，譚某某向遂溪法院提起訴前財產(chǎn)保全申請，又查封了龍某某名下位于廣州市番禺區(qū)的房產(chǎn)一套。2017年9月7日,譚某某持虛假的《借款合同》向遂溪法院提起民事訴訟，要求龍某某償還892997元借款。遂溪法院受理該案后，將張某某追加為第三人，先后四次組織雙方當事人及第三人進行開庭審理。經(jīng)遂溪法院審理查明，涉案的892997元屬于譚某某轉(zhuǎn)給第三人張某某用于償還工商銀行貸款的費用，譚某某起訴的主要依據(jù)借款合同是虛假的，譚某某和龍某某之間沒有實際發(fā)生借貸關(guān)系。2018年5月7日，遂溪法院一審裁定駁回譚某某的訴訟請求。譚某某不服判決向湛江市中級人民法院提起上訴后又自行撤訴。

本院認為，被不起訴人譚某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零七條規(guī)定的行為，構(gòu)成虛假訴訟罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，社會危害性不大，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條規(guī)定，不需要追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對譚某某作不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

湛江市赤坎區(qū)人民檢察院

2019年11月6日