汕頭市潮陽區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

潮陽檢訴刑不訴〔2019〕63號

被不起訴人譚某某，男，1988年**月**日出生，身份證號碼4405821988********，小學(xué)文化程度，戶籍所在地汕頭市潮陽區(qū)**鎮(zhèn)**街**號**戶。因涉嫌尋釁滋事罪，2018年4月20日被汕頭市公安局潮陽分局刑事拘留，同年5月20日被取保候?qū)彛?019年5月19日被監(jiān)視居住，同年11月18日被取保候?qū)彙?/span>

本案由汕頭市公安局潮陽分局偵查終結(jié)，以被不起訴人譚某某涉嫌故意毀壞財物罪，于2019年8月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。期間退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次。

經(jīng)本院依法審查查明：

2017年底，被不起訴人譚某某在汕頭市潮陽區(qū)**鎮(zhèn)經(jīng)營的“**”酒吧由于音響噪音影響到隔壁經(jīng)營“**”廚房店的被害人張某某、馮某某夫妻。張某某、馮某某夫妻與譚某某經(jīng)協(xié)商未果報警致雙方矛盾。

2018年4月17日凌晨3時許，張某某在“**”廚房店中跟朋友陳某某及被害人王某某一起喝酒時談起自己跟譚某某的矛盾，王某某表示自己跟譚某某很熟悉，可以幫忙和解，隨后王某某便去隔壁“**”酒吧中將譚某某帶到“**”廚房店中。但譚某某與張某某在和談中因報警問題發(fā)生口角、吵架（經(jīng)法醫(yī)鑒定，譚某某的損傷程度為輕微傷），后被在場人勸阻。譚某某回到“**”酒吧找了一支棒球棒和一支棒球型的汽車方向盤鎖準(zhǔn)備毆打張某某，在“**”酒吧門口被該酒吧員工林某某和王某某攔住并搶走汽車方向盤鎖，譚某某見狀便辱罵、埋怨王某某，然后手持棒球棒擊打王某某的頭部（經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某某的損傷程度為輕微傷）。譚某某被林某某等人勸阻后手持棒球棒沖到“**”廚房店的大門外砸打已被張某某拉下鎖好的拉閘門及店外的監(jiān)控攝像頭。張某某、馮某某夫妻在店內(nèi)見狀打電話報警，約過了幾分鐘，接報民警趕到現(xiàn)場進(jìn)行處警，初步了解情況后讓譚某某先離開現(xiàn)場，將張某某、馮某某夫妻帶往派出所繼續(xù)了解情況。至當(dāng)天凌晨5時許，譚某某駕駛一輛號牌為粵BA****的藍(lán)色小轎車撞倒“**”廚房店的拉閘門及不銹鋼玻璃門，然后下車進(jìn)入店內(nèi)砸壞沙發(fā)及“老爺架”等物品，并將店內(nèi)收銀臺的錢箱誤當(dāng)是監(jiān)控設(shè)備的電腦主機(jī)拿走丟棄到海邊。經(jīng)物價部門估價認(rèn)定，“**”廚房店被損壞物品價格為人民幣3307元。案發(fā)后，譚某某的親屬與被害人張某某、王某某達(dá)成賠償和解協(xié)議，取得被害人的諒解。

本院認(rèn)為，譚某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項規(guī)定的行為，但本案系因鄰里糾紛引發(fā)，社會危害性相對較小；案發(fā)后譚某某的親屬與被害人達(dá)成賠償和解協(xié)議，取得被害人的諒解；譚某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且屬初犯。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對譚某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向汕頭市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向汕頭市潮陽區(qū)人民法院提起自訴。

2019年12月13日