衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

珠檢公訴刑不訴〔2020〕6號(hào)

被不起訴人譚某某，男，****年**月**日出生，身證號(hào)碼430482********0073，漢族，初中文化，服務(wù)業(yè)從業(yè)人員，戶籍所在地及住所地均為衡陽(yáng)市雁峰區(qū)**街道**路**號(hào)**單元**戶。因**交通肇事罪，于2019年12月18日被衡陽(yáng)市公安局珠暉分局刑事拘留，同年12月20日被該局取保候?qū)彙?/span>

本案由衡陽(yáng)市公安局珠暉分局偵查終結(jié)，于2020年1月14日以被不起訴人譚某某**交通肇事罪移送審查起訴。本院受理后已于次日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了值班律師及被害人家屬的意見，審查了全部案件材料。期間，分別于2020年2月14日、4月16日依法延長(zhǎng)審查起訴期限十五日；因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，于同年2月19日退回衡陽(yáng)市公安局珠暉分局補(bǔ)充偵查，該局于同年3月16日重新移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月29日17時(shí)許，被不起訴人譚某某駕駛湘D*****小型轎車自北向南行駛至衡陽(yáng)市珠暉區(qū)蒸湘南路**鎮(zhèn)**村地段時(shí)，遇被害人劉某某駕駛無(wú)牌兩輪電動(dòng)車自北向東左轉(zhuǎn)彎?rùn)M穿道路，由于譚某某駕駛車輛超速行駛，且劉某某駕駛電動(dòng)車橫過道路時(shí)，未確認(rèn)安全便通過，致使譚某某所駕車輛前保險(xiǎn)杠右側(cè)與劉某某所騎電動(dòng)車左側(cè)車身接觸碰撞，電動(dòng)車倒地，小型轎車撞上道路中央隔離護(hù)欄后停下，事故造成劉某某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車及中央隔離護(hù)欄受損。事故發(fā)生后，譚某某立即撥打120急救電話及122報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等待。經(jīng)鑒定，劉某某符合開放性顱腦損傷死亡。經(jīng)鑒定，譚某某駕駛的小型轎車碰撞時(shí)車速為79-84km/h，超過事故路段70km/h限速。經(jīng)衡陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)珠暉大隊(duì)認(rèn)定，譚某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。

2019年10月29日17時(shí)許，被不起訴人譚某某被衡陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)珠暉區(qū)大隊(duì)民警在事故現(xiàn)場(chǎng)傳喚到案。事后，譚某某與被害人劉某某的親屬達(dá)成刑事和解，取得被害人親屬的諒解，譚某某在保險(xiǎn)公司理賠的基礎(chǔ)上向被害人親屬賠償10萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司向被害人親屬支付理賠款879425.6元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1、刑事和解協(xié)議書等書證；2、鑒定意見；3、勘驗(yàn)筆錄；4、證人證言；5、被不起訴人的供述與辯解。

本院認(rèn)為,被不起訴人譚某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定之行為，**交通肇事罪。因譚某某事故發(fā)生后及時(shí)撥打120急救電話救助被害人，并主動(dòng)投案如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，事后與被害人親屬達(dá)成刑事和解，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免于刑事處罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)譚某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向衡陽(yáng)市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民法院提起自訴。

2020年4月20日_