上海市金山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬金檢一部刑不訴〔2020〕395號

被不起訴人謝某甲（曾用名：謝某乙），男，1984年**月**日生，公民身份號碼：3422241984********，漢族，初中文化，系江蘇省興化市**廠員工，住安徽省宿州市靈璧縣**樓鎮(zhèn)**樓村**廟莊**組061。2014年1月8日因賭博行為被上海市公安局金山分局行政拘留十日，罰款人民幣五百元。2019年7月14日因涉嫌敲詐勒索罪被上海市公安局金山分局刑事拘留，2019年7月17日延長刑事拘留期限至三十天，2019年8月20日由上海市公安局金山分局取保候?qū)彛?020年8月19日由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被不起訴人謝某甲涉嫌詐騙罪，于2020年8月19日移送本院審查起訴。本院經(jīng)審查，于2020年9月18日退回補充偵查，上海市公安局金山分局補充偵查終結(jié)，于2020年10月15日移送本院審查起訴。

上海市公安局金山分局移送審查起訴認定：2014年11月，被不起訴人謝某甲伙同張某某（另案處理）向擔(dān)保人即被害人王某某追討債務(wù)人沈某某的欠款人民幣13,000元，并以拖欠費為由，虛增債務(wù)人民幣6,000元，致使被害人王某某為避免高額利息，以其名義向被不起訴人謝某甲借款人民幣30,000元用于償還沈飛君的欠款及拖欠費，后被害人王某某償還債務(wù)人民幣23,600元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為上海市公安局金山分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足；本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證實被不起訴人謝某甲誘使或迫使被害人王某某介入擔(dān)保沈某某債務(wù)及簽訂后續(xù)借款協(xié)議，亦不足以證實被不起訴人謝某甲實施了惡意制造認定違約、制造虛假給付痕跡、虛增壘高債務(wù)及暴力脅迫追討等行為，無法認定被不起訴人謝某甲套路貸詐騙被害人王某某錢款并達到刑事追訴標準，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對被不起訴人謝某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市金山區(qū)人民法院提起自訴。

上海市金山區(qū)人民檢察院　　

2020年11月12日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條第四款對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條第二款人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，認為證據(jù)不足,不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調(diào)查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準,可以作出不起訴決定。

第三百六十八條具有下列情形之一,不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的,屬于證據(jù)不足,不符合起訴條件：

(一)犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的；

(二)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問,無法查證屬實的；

(三)據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾不能合理排除的；

(四)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性,不能排除合理懷疑的；

(五)根據(jù)證據(jù)認定案件事實不符合邏輯和經(jīng)驗法則,得出的結(jié)論明顯不符合常理的。