重慶市南岸區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝南檢刑不訴〔2020〕89號(hào)

被不起訴人謝某某，女，1973年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5102151973********，漢族，?？莆幕潭?，重慶市九龍坡區(qū)**局聘用人員，住重慶市北碚區(qū)**村**號(hào)。因涉嫌故意傷害罪，2017年10月31日被重慶市公安局南岸區(qū)分局監(jiān)視居住， 2018年5月4日被重慶市公安局南岸區(qū)分局取保候?qū)彛?019年11月19日再次被重慶市公安局南岸區(qū)分局監(jiān)視居住。同年12月2日被本院取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人葉剛，重慶博愛興律師事務(wù)所律師。

本案由重慶市公安局南岸區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人謝某某涉嫌故意傷害罪，于2019年11月28日向本院移送審查起訴。因案情重大、復(fù)雜，本院于分別于2019年12月26日、2020年4月30日分別延長審查起訴期限十五日。因事實(shí)不清，證據(jù)不足，于2020年1月12日將案件退回重慶市公安局南岸區(qū)分局補(bǔ)充偵查，該局于同年4月2日重新移送本院審查起訴。

重慶市公安局南岸區(qū)分局移送起訴認(rèn)定：2016年12月15日19時(shí)許，被害人趙某某（翁某某的前妻）及兒子李某某來到翁某某位于重慶市南岸區(qū)**路**小區(qū)**號(hào)家中，趙某某與被不起訴人謝某某（翁某某現(xiàn)女友）發(fā)生口角和抓扯，謝某某將趙某某左手食指咬傷。經(jīng)鑒定，被害人趙某某的損傷程度屬輕傷二級(jí)。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為本案事實(shí)不清、證據(jù)不足。本案中，謝某某稱是被趙某某及其兒子持鐵棍毆打，并被抓住頭發(fā)往墻上撞的過程中，出于本能反抗咬傷了趙某某手指。趙某某及其兒子稱二人未持鐵棍毆打謝某某，也未拉住謝某某頭發(fā)往墻上撞。二人是在將謝某某往外拉的過程中，趙某某手指被咬傷。趙某某是在發(fā)現(xiàn)手指被咬傷后出于泄憤才踢了謝某某幾腳。謝某某提供的現(xiàn)場錄音無法證實(shí)本案肢體沖突的具體情況。本案證據(jù)無法證實(shí)謝某某是出于防衛(wèi)的目的還是傷害的故意，謝某某是否是面臨被毆打的情況下實(shí)施了咬人行為，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)謝某某不起訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向重慶市人民檢察院第五分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市南岸區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市南岸區(qū)人民檢察院

2020年5月14日

附相關(guān)法條：

1.《中華人民共和國刑法》

第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
　　犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、 無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。