上海市閔行區(qū)人民檢察院
不起訴決定書
滬閔檢一部刑不訴〔2020〕324號(hào)
被不起訴人謝某甲,男,1975年**月**日出生,公民身份號(hào)碼:5102111975********,漢族,高中文化,無(wú)固定職業(yè),戶籍在重慶市**村**號(hào)**號(hào)。2020年4月20日因涉嫌敲詐勒索罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留,同月23日延長(zhǎng)刑事拘留期限至七日,同年4月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié),以被不起訴人謝某甲涉嫌敲詐勒索罪,于2020年5月27日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日告知被不起訴人謝某甲有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人;依法訊問(wèn)了被不起訴人,聽取了被不起訴人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。
經(jīng)本院依法審查查明:
2020年4月19日20時(shí)30分許,被不起訴人謝某甲因向其姐姐謝某乙索要錢財(cái)不成遂攜帶菜刀至謝某乙位于本市閔行區(qū)**路**弄**號(hào)家中,待姐夫丁某某開門后,舉起事先準(zhǔn)備的菜刀欲砍向丁某某,因丁反抗而未得逞,后被當(dāng)場(chǎng)控制。
被不起訴人謝某甲到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí),有以下證據(jù)證明:
1.被害人丁某某的陳述、證人謝某乙、張某某的證言證實(shí),被不起訴人謝某甲持刀上門行兇的事實(shí)。
2.手機(jī)短信截圖證實(shí),被不起訴人謝某甲因索要錢財(cái)未果和被害人丁某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí);上海市公安局閔行分局出具的《扣押清單》證實(shí),從被不起訴人謝某甲處扣押作案工具菜刀一把;上海市公安局閔行分局虹橋派出所出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》證實(shí),本案案發(fā)及被不起訴人謝某甲的到案經(jīng)過(guò)。
3.被害人丁某某出具的《諒解備忘函》證實(shí),其對(duì)被不起訴人表示諒解,希望不再追究其刑事責(zé)任。
4.被不起訴人謝某甲的歷次供述證實(shí),其主要犯罪事實(shí)。
上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人謝某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被不起訴人謝某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為,其已著手實(shí)行犯罪,但由于意志以外的原因而未得逞,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰,鑒于其未造成嚴(yán)重后果,已獲得被害人諒解,系初犯、偶犯,具有坦白情節(jié),并能認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對(duì)謝某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴,請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。
2020年6月24日
相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二十三條已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
對(duì)于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第六十七條……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百三十四條故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十七條……
對(duì)于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。
_?
成為第一個(gè)評(píng)論者