寧夏回族自治區(qū)平羅縣人民檢察院

不起訴決定書

平檢一部刑不訴〔2020〕3號

被不起訴人謝某某，女，1977年**月**日出生，公民身份號碼：6402211977********，回族，小學(xué)文化，戶籍地寧夏平羅縣**鄉(xiāng)**村**隊**號，現(xiàn)住平羅縣**鎮(zhèn)**小區(qū)**-**-**號，無業(yè)。2010年10月20日因毆打他人被平羅縣公安局治安罰款500元，2019年7月14日因涉嫌尋釁滋事罪被平羅縣公安局刑事拘留，并羈押于石嘴山市看守所，2019年7月29日，該局變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

辯護人馬麗榮、金慧，寧夏大潮人律師事務(wù)所律師。

本案由平羅縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人謝某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月12日向本院移送審查起訴。期間本院于2019年11月12日延長審查起訴期限十五日，11月27日退回補充偵查一次，公安機關(guān)于12月26日補查重報。

平羅縣公安局移送審查起訴認定：

2009年，因丁某甲（死亡）向夏某甲借款，并由當時平羅縣匯隆農(nóng)產(chǎn)品合作社負責人馬某甲提供擔保，后借款人丁某甲無力償還，法院判決馬某甲承擔連帶責任償還夏某甲15.8萬元。因馬某甲一直未履行法院判決，2010年10月18日上午11時許，犯罪嫌疑人夏某甲伙同夏某乙和王某某使用兩輛鏟車和一輛轎車將平羅縣匯隆農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社三個大門封堵，致使該合作社內(nèi)正在拉玉米的半掛車無法通行，期間，夏某甲和夏某乙用高音喇叭在廠內(nèi)辱罵馬某甲，馬某乙及廠內(nèi)的半掛車司機便打電話報警，出警民警到達現(xiàn)場后，在告知夏某甲等人用車堵門是違法行為并要求消除該違法行為的情況下，夏某甲等人拒不配合，10月19日因馬某乙安排人攝像取證，雙方發(fā)生爭執(zhí)，夏某甲指使夏某丙將某某玲喊來，并伙同夏某乙、王某某和馬某甲、丁某乙、丁某丙、楊某某、李某某等人發(fā)生肢體沖突，丁某乙被夏某甲等人毆打（后經(jīng)鑒定丁某乙為輕傷），當事人報警后，平羅縣公安局以毆打他人對夏某乙行政拘留7日、王某某行政拘留6日，謝某某行政處罰500元、夏某甲行政處罰500元，在堵門期間，平羅縣信訪局、法院、公安局等部門組織雙方調(diào)解，但夏某甲不同意調(diào)解，拒不移走堵門車輛。10月22日，該局向夏某甲等人下達移走堵門車輛消除違法行為的通知，但夏某甲仍拒絕移走車輛，10月27日，在馬某甲承諾償還債務(wù)后，夏某甲才將堵門車輛挪走，后馬某甲以15萬元的承兌匯票償還該債務(wù)。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院認為平羅縣公安局認定的謝美玲犯罪事實不清、證據(jù)不足,無法證實夏某甲聯(lián)絡(luò)謝某某共同實施封堵平羅縣匯隆農(nóng)產(chǎn)品合作社大門，也無法證實謝某某實施了具體的封堵平羅縣匯隆農(nóng)產(chǎn)品合作社大門的違法行為，謝某某雖然實施了毆打丁某乙的違法行為，但該事實丁某乙已經(jīng)于2011年1月28日向平羅縣人民法院提起刑事自訴，經(jīng)該院刑事附帶民事調(diào)解，夏某甲、夏某乙、謝某某一次性賠償丁某乙各項損失11萬元，雙方達成賠償諒解，丁某乙已放棄對夏某甲、夏某乙、謝某某故意傷害的指控，對于該毆打行為不應(yīng)進行重復(fù)評價，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對謝某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向石嘴山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向平羅縣人民法院提起自訴。

2020年1月20日