四川省鹽亭縣人民檢察院

不起訴決定書

鹽檢訴刑不訴〔2020〕2號

被不起訴人許某某，女，1956年**月**日出生，居民身份證號碼5107231956********，漢族，中專，退休職工，戶籍所在地四川省綿陽市游仙區(qū)，住四川省綿陽市游仙區(qū)**路**號**棟**單元**樓**號。因涉嫌虛假訴訟罪，于2019年7月2日被鹽亭縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由四川省鹽亭縣公安局偵查終結(jié)，以胥某甲等人涉嫌虛假訴訟罪，于2019年9月17日向本院移送審查起訴。期間退回補充偵查二次。

經(jīng)本院依法審查查明：被告人胥某甲與胥某乙等居民于2014年11月組建鹽亭縣**鎮(zhèn)**路**號聯(lián)建業(yè)委會臨時組織，決定自籌資金修建“水榭陽光”商住樓項目，并推薦胥某甲為代表人。“水榭陽光”項目資金由胥某甲籌備，除安置還房外，剩余房屋歸胥某甲所有。

胥某甲聯(lián)系到鹽亭**工程公司的馮某某協(xié)商建房。達到合同約定支付工程款的條件后，被害人馮某某多次找胥某甲索要剩余工程款600余萬元，胥某甲均以各種借口推諉，不支付工程款。

馮某某遂于2016年4月14日向鹽亭縣人民法院提起民事訴訟，請求判決被告人胥某甲給付拖欠的工程款，并申請對“水榭陽光”部分房產(chǎn)進行財產(chǎn)保全。2016年4月19日，鹽亭縣人民法院（2016）川0723民初849號民事裁定：“對被害人馮某某申請財產(chǎn)保全的‘水榭陽光’部分房產(chǎn)進行查封?！?/span>

2017年11月1日，綿陽市中級人民法院以（2017）川07民終2081號民事判決書作出終審判決：“胥某甲應向馮某某支付工程款5910377.82元及資金利息?！?/span>

2016年5至6月的某一天，被告人胥某甲與被不起訴人許某某提出用修建的“水榭陽光”三樓的商業(yè)房抵其借款，雙方簽訂了一份《房屋買賣合同》，胥某甲將落款時間倒簽至2016年2月26日，并將以前的借條原件收回后，重新出具一張購房收據(jù)。

2016年8月5日，許某某在胥某甲的授意下，利用簽訂的虛假《房屋買賣合同》，將胥某甲起訴至鹽亭縣人民法院，請求確認雙方簽訂的合同有效，并立即履行交房義務。

2016年12月28日，經(jīng)鹽亭縣人民法院開庭審理，以（2016）川0723民初2131號民事判決書，駁回許某某的訴訟請求。

許某某不服判決，遂提起上訴。綿陽市中級人民法院于2017年6月2日開庭審理，認為二人系惡意串通擬通過虛假交易、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的方式，達到惡意損害馮某某利益為目的，并以（2017）川07民終660號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。

其間，馮某某于2016年9月18日將二人起訴至鹽亭縣人民法院，請求判決雙方簽訂的房屋買賣合同無效。2016年12月8日，鹽亭縣人民法院以（2016）川0723民初2271號民事判決書，判決胥某甲、許某某簽訂的《房屋買賣合同》無效。

胥某甲、許某某不服判決提起上訴，綿陽市中級人民法院于2017年6月12日開庭審理，認為二人系惡意串通擬通過虛假交易、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的方式，達到惡意損害馮某某利益的目的，并以（2017）川07民終554號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。

胥某甲、許某某提出再審申請，2017年6月4日，四川省高級人民法院（2018）川民申1134號，以胥某甲與許某某二人為逃避債務，惡意損害馮某某的合法權(quán)益為由，裁定駁回胥某甲、許某某再審申請。

被不起訴人許某某接鹽亭縣公安局電話通知后主動到案，并如實供述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)有書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解、鑒定意見、視聽資料等。以上證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實。

本院認為，被不起訴人許某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一規(guī)定的行為，構(gòu)成虛假訴訟罪。因被不起訴人在共同犯罪中起次要作用，是從犯，且犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條、第六十七條第一款之規(guī)定，可以免除處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對許某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向綿陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向鹽亭縣人民法院提起自訴。

四川省鹽亭縣人民檢察院　

2020年3月26日?