浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書

上檢公訴刑不訴〔2020〕242號

被不起訴人許某甲，女，1989年**月**日出生，漢族，身份證號碼3301021989********，大學文化程度，系杭州市上城區(qū)**工作人員，戶籍所在地杭州市上城區(qū)**園**幢**單元**室，現(xiàn)住杭州市上城區(qū)**園**幢**室。因本案于2019年11月7日被杭州市公安局上城區(qū)分局取保候?qū)彙?????????????????????????????????????

本案由杭州市公安局上城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人許某甲涉嫌故意傷害罪，于2020年5月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被不起訴人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人，并依法訊問了被不起訴人，審查了全部案卷材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月2日上午8時50分許，被不起訴人許某甲在杭州市上城區(qū)**店門口倒車時，因被害人何某某停放在路邊的板車妨礙其倒車而與何某某發(fā)生口角，隨后在許某甲倒車時，許某甲的父親許某乙與何某某因倒車問題發(fā)生爭吵，許某甲倒車結(jié)束后，發(fā)現(xiàn)何某某打了其父親一下，遂上前抓住何某某的衣領將何某某拉開，隨后兩人互相拉扯并扭打在一起，在許某甲把何某某摔倒在地后，何某某站起來繼續(xù)與許某甲互相拉扯扭打，兩人再次摔倒在地。隨后兩人被現(xiàn)場群眾拉開，公安人員在接到被害人何某某報警后，將兩人帶至派出所調(diào)查。

被不起訴人許某甲與被害人何某某在扭打過程中，造成何某某左腓骨骨折，經(jīng)鑒定，其損傷構(gòu)成輕傷二級。2019年11月7日，被不起訴人許某甲在接到公安人員電話后，到小營派出所接受調(diào)查。被不起訴人許某甲已賠償被害人何某某人民幣14萬元并賠禮道歉，雙方達成和解協(xié)議。

認定上述事實的證據(jù)有：

1、發(fā)生情況報告表及接警單，證實2019年9月2日，被害人何某某報警稱其被人踢倒在地，其腳骨折的情況。

2、醫(yī)院傷情檢查通知單，證實2019年9月2日，經(jīng)杭州市三醫(yī)院骨科醫(yī)生診斷，被害人何某某左外踝骨折，雙膝軟組織挫傷的情況。

3、體表原始傷情記錄表及照片，證實2019年9月2日9時30分，經(jīng)檢查，被害人何某某左腳腳踝腫的情況。

4、體表原始傷情記錄表及照片，證實2019年9月2日9時30分，經(jīng)檢查，被不起訴人許某甲頭發(fā)脫落，多處手指指甲損傷的情況。

5、調(diào)取證據(jù)通知書及證據(jù)清單，證實2019年9月19日，公安機關依法向王某某調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像的情況。

6、醫(yī)院就診記錄及住院病例，證實2019年9月2日，被害人何某某左腓骨下段骨折，后其住院接受手術治療，住院費用共計人民幣22522.95元的情況。

7、諒解協(xié)議書及銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證實2020年7月13日被不起訴人許某甲向被害人何某某賠償14萬元，被害人何某某自愿放棄追究許某甲的一切法律責任，雙方的賠償問題一次性解決完畢。許某甲已通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式將賠償款支付給何某某。

8、歸案經(jīng)過，證實2019年11月7日，民警電話通知被不起訴人許某甲到派出所，在其到派出所后，對其傳喚訊問。

9、戶籍證明，證實被不起訴人許某甲系自然人身份的情況。

10、證人金某某的證言，證實2019年9月2日早上8時左右，其看見花店的老板娘（即被害人何某某）與一名女司機因倒車問題發(fā)生爭吵，后女司機扯花店老板娘的頭發(fā)，在拉扯期間其聽到花店老板娘說自己腳崴了，后女司機放開了花店老板娘。其沒有看見兩人有毆打動作。

11、證人趙某某的證言，證實2019年9月2日，其母親何某某與一名女司機及該司機的父親因倒車發(fā)生爭吵，在趙某某與女司機的父親拉扯在一起后，該名女司機沖上來和其母親何某某扭打在一起，在鄰居拉開兩人后，其母親說腳疼，隨后經(jīng)醫(yī)院檢查為左外踝骨折。

12、證人許某乙的證言，證實許某乙因倒車與花店老板娘即被害人何某某發(fā)生爭執(zhí)，在花店老板娘打了許某乙之后，其女兒許某甲與花店老板娘扭打在一起并摔倒，隨后老板娘稱自己腳動不了，雙方在扭打過程中沒有使用工具的情況。

13、被害人何某某的陳述，證實2019年9月2日，其與一名女駕駛員及其父親因倒車問題發(fā)生口角，在其打了女駕駛員父親臉上一下后，女駕駛員沖上前踢了其腳踝處，隨后兩人扭打在一起，直至群眾將兩人分開，后其經(jīng)醫(yī)院檢查為左外踝骨折。

14、被不起訴人許某甲的供述與辯解，證實2019年9月2日，被不起訴人許某甲及其父親與被害人何某某因倒車問題發(fā)生口角，隨后許某甲父親與何某某持續(xù)爭吵，在何某某打了許某甲父親后，許某甲與何某某扭打在一起，并摔倒兩次。何某某在扭打過程中腳踝骨折。

15、鑒定意見，證實被害人何某某的傷勢經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級的情況。

16、打架視頻光盤及監(jiān)控說明，證實2019年9月2日8時57分17秒，一名年紀較大的男子（系被不起訴人許某甲父親許某乙）在馬路邊與被害人何某某爭吵，后一名穿黃色帽衫的男子過來勸架，8時57分32秒，許某乙與何某某拉扯，隨后站在一旁的被不起訴人許某甲從被害人何某某背后沖上來，拉開何某某，何某某撕扯許某甲頭發(fā)。8時57分47秒，許某甲將何某某摔倒在地，8時57分51秒，許某甲被路人拉開，隨后和何某某繼續(xù)撕扯扭打。8時58分12秒，許某甲被放倒在地，圍觀群眾隨后將兩人拉開。

上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。

本院認為，被不起訴人許某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，構(gòu)成故意傷害罪。本案系民間糾紛引發(fā)的故意傷害案件，被不起訴人主觀惡性不大；被不起訴人許某甲明知被害人報警仍在原地等待處理，且其經(jīng)公安電話傳喚，主動到派出所接受調(diào)查，系自首；被不起訴人許某甲到案后對犯罪事實供認不諱，認罪態(tài)度較好，且其已賠償被害人何某某損失，與被害人達成和解協(xié)議，并獲得被害人諒解；被不起訴人許某甲系初犯、偶犯，無前科劣跡且其自愿認罪認罰。綜上，被不起訴人許某甲的行為雖構(gòu)成故意傷害罪，但犯罪情節(jié)輕微且具有上述從輕情節(jié)，故本院認為本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對許某甲不起訴。

希望被不起訴人許某甲吸取教訓，把握好法律給予的寬大處理的機會，自覺守法，改過自新。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市上城區(qū)人民法院提起自訴。

??????????????????????浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

??????????????????????????二○二○年七月十七日