上海市浦東新區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

??????????????????????滬浦檢張江刑不訴〔2020〕716號

被不起訴人許某某,女，1964年**月**日生，公民身份號碼3426231964********，漢族,大學文化,退休,戶籍在安徽省蕪湖市無為縣**街**商住樓**棟**室，暫住在**路**弄**號**室。2020年8月16日因涉嫌妨害公務罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同月17日決定延長拘留期限至七日。2020年8月28日經本院批準逮捕并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。2020年9月11日由上海市公安局浦東分局取保候審。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被不起訴人許某某涉嫌妨害公務罪，于2020年10月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果。依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人和值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經本院依法審查查明：

2020年8月15日傍晚，被告人許某某步行至本區(qū)**路**路路口時，因闖紅燈穿行馬路，被正在此處整治交通秩序的轄區(qū)浦興路派出所民警趙某某攔下。當民警趙某某對其進行教育處罰時，被不起訴人許某某不但拒不接受處罰，且持礦泉水瓶拍打民警肩部。當輔警田某某、馮某某配合民警對被不起訴人許某某實施傳喚至派出所接受調查的過程中，被不起訴人許某某又腳踢輔警田某某、馮某某，分別致民警趙某某上肢損傷；輔警田某某、馮某某上肢損傷、腹部損傷。經法醫(yī)學鑒定，民警趙某某、輔警田某某、馮某某的傷勢均尚不構成輕微傷。

被不起訴人許某某歸案后，如實供述了上述妨害公務事實。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

1.被害民警趙某某、輔警田某某、馮某某的陳述分別證實，在對被不起訴人許某某執(zhí)法過程中，許某某抗拒執(zhí)法，持礦泉水瓶拍打民警肩部，及腳踢輔警田某某、馮某某的事實。

2.證人王某某（民警）的證言證實，民警趙某某在對被不起訴人許某某教育執(zhí)法及傳喚過程中，許某某腳踢輔警田某某、馮某某的事實。

3.通過民警的執(zhí)法記錄儀制作的視頻光盤證實，本案案發(fā)現(xiàn)場的情況。

4.上海市公安局浦東分局的人事管理綜合平臺信息、上海市公安局頒發(fā)的保安員合格證書、相關的執(zhí)法證明、工作情況等證實，民警趙某某系上海市公安局浦東分局浦興路派出所四級警長，案發(fā)時奉命帶領輔警田某某、馮某某在案發(fā)地整治交通秩序。

5.公安機關出具的案發(fā)經過證實，本案的案發(fā)及被不起訴人許某某的歸案經過。

6.相關的驗傷通知書、司法鑒定意見書證實，民警趙某某及輔警田某某、馮某某的傷情。

7.相關的諒解書證實，案發(fā)后被不起訴人許某某的家屬已對民警趙某某及輔警田某某、馮某某分別表示了歉意，并已獲得了民警和輔警的諒解。

8.常住人口基本信息證實，被不起訴人許某某的身份。

9.被不起訴人許某某的供述證實，上述妨害公務的事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人許某某對指控的犯罪事實和證據(jù)無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人許某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款規(guī)定的妨害公務行為，但鑒于其歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；被不起訴人許某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。綜上，被不起訴人許某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對許某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

上海市浦東新區(qū)人民檢察院　　

2020年11月25日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令悔過、賠禮道歉、賠償損失、或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務的，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執(zhí)行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院作出不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

_?