浙江省永嘉縣人民檢察院?

不起訴決定書

溫永檢二部刑不訴〔2020〕888號?

被不起訴人黃某某,?女，1965年**月**日出生，公民身份號碼3303241965********，漢族，小學(xué)文化程度，務(wù)工，住浙江省永嘉縣**鎮(zhèn)**村**巷**號。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月18日被永嘉縣公安局取保候?qū)?/span>。

本案由永嘉縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃某某涉嫌交通肇事罪，于2020年12月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，依法告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師、被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年10月16日6時0分許，被不起訴人黃某某持C1駕駛證駕駛無號牌電動三輪車在永嘉縣**鎮(zhèn)**路**小區(qū)前路段由西往東行駛，在車輛行駛過程中，駕駛座位置左側(cè)的乘坐人員胡某某從車上摔下受傷，后經(jīng)搶救無效于2020年10月19日死亡。事故發(fā)生后，被不起訴人黃某某讓人撥打120叫救護車。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人胡某某系顱腦損傷而死亡。經(jīng)車輛技術(shù)鑒定，該電動三輪車屬輕便正三輪載貨摩托車類型，在機動車范疇；轉(zhuǎn)向系統(tǒng)技術(shù)狀況正常；制動系統(tǒng)的后輪制動技術(shù)狀況正常，前輪無制動裝置，不符合檢驗技術(shù)要求；照明信號裝置的右后燈位、右后轉(zhuǎn)向信號燈、左右制動燈不工作；其余照明和信號工作正常。經(jīng)交警部門認定，被不起訴人黃某某持準駕車型為C1的駕駛證駕駛制動性能不符合技術(shù)要求的無號牌正三輪載貨摩托車違反規(guī)定附載作業(yè)人員，且未設(shè)置保護作業(yè)人員的安全措施，于事故路段起步時加速過快，致使車上乘坐人員胡某某從車上摔落，導(dǎo)致事故發(fā)生，是造成事故的主要原因；被害人胡某某乘坐無號牌正三輪載貨摩托車時，未采取有效措施確保自身安全，致使其在車輛行駛過程中墜車，是造成事故的次要原因。

2020年10月26日，被不起訴人黃某某所屬公司**公司永嘉分公司與被害人胡某某家屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失共計68萬元，并取得被害人家屬諒解。

2020年11月18日，被不起訴人黃某某接民警電話通知后到永嘉縣公安局投案，并如實供述上述事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：車輛信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵冑Y料、違法犯罪前科查詢記錄、戶籍資料、道路交通事故認定書、和解協(xié)議、死亡證明、諒解書；

2.證人證言：證人趙某某、李某某、陳某某、鄒某某的證言，歸案經(jīng)過；

3.犯罪嫌疑人供述和辯解：犯罪嫌疑人黃某某的供述和辯解；

4.鑒定意見：溫州市汽車工程學(xué)會技術(shù)鑒定意見書、司法鑒定意見書；?

5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；

6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：道路監(jiān)控錄像。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人黃某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且自愿認罪認罰，與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向溫州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向永嘉縣人民法院提起自訴。

永嘉縣人民檢察院

2020年12月11日