常德市鼎城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

常鼎檢刑檢刑不訴〔2020〕16號

被不起訴人何某何某某，男性，1975年7月29日1975年**月**日出生，居民身份證號碼xxxx4324011975********，漢族，中專文化，經商，戶籍所在地湖南省常德市武陵區(qū)，住常德市武陵區(qū)穿紫河街道辦事處西園1組常德市武陵區(qū)**街道**組。因涉嫌詐騙罪，經鼎城區(qū)公安局決定，于2019年5月24日被鼎城區(qū)公安局刑事拘留，經我院批準，于2019年6月29日被鼎城區(qū)公安局依法執(zhí)行逮捕。

本案由鼎城區(qū)公安局偵查終結，以被告人何某何某某涉嫌詐騙罪、虛假訴訟罪于2019年8月30日向本院移送審查起訴。期間退回偵查機關補充偵查二次，本院先后于2019年9月30日、12月14日分別延長審查起訴期限15日，偵查機關分別于2019年11月15日第一次補查重報、于2020年1月17日第二次補查重報。

經本院依法審查查明：2015年5月期間，為償還常德建設銀行即將到期的450萬元貸款，常德橋南隆騰置業(yè)有限公司常德**置業(yè)有限公司原法定代表人金冬明及其兒子金琳斌金某某，通過吳承躍介紹（另案處理）找到李國政（另案處理）借款，李國政即與何某何某某、楊可軍（另案處理）商定共同借款400萬元，其中李國政、楊可軍各出資100萬元，何某何某某出資200萬元。金琳斌金某某與李國政、楊可軍、何某何某某口頭約定借款時間為3個月，月利息為1角，并以隆騰公司面積達18661.65平方米的信息大樓為標的，簽訂20年的租賃合同，為借款做擔保。金琳斌金某某答應李國政等人的條件后，2015年6月18日下午李國政、楊可軍、何某何某某按其約定出資金額將借款400萬元轉至隆騰公司的銀行賬戶。

2017年2月份，李國政、何某何某某等人得知隆騰公司法定代表人金冬明及兒子金琳斌金某某因涉嫌犯罪被鼎城區(qū)公安局采取刑事強制措施后，于2017年4月和6月，李國政、何某何某某聘請律師以房屋租賃合同糾紛先后二次向鼎城區(qū)人民法院對隆騰公司提起民事訴訟，要求法院判決隆騰公司履行信息大樓租賃合同。這二次起訴均獲法院受理并組織合議庭，第一次起訴后撤訴，第二次起訴后合議庭開庭審理，在法庭審理期間，李國政、何某何某某、楊可軍相互串通，并與吳承躍通謀，對法庭均作虛假陳述，隱瞞400萬元高利借款關系及己收到還款300多萬元的事實，虛構房屋租賃關系，將400萬元借款陳述為支付的信息大樓租金，意圖使法院判決隆騰公司履行信息大樓租賃合同，從而獲取巨額利益。2018年5月，鼎城區(qū)局對李國政等人涉嫌詐騙一案立案偵查，并通報鼎城區(qū)人民法院，鼎城區(qū)人民法院對該案中止審理，并駁回了李國政、何某何某某的訴訟請求。

到案后，被不起訴人何某何某某如實供述了自己的犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、相關書證；2、證人羅云花羅某某、唐仕平唐某某、經雅平、戴建中等戴某某的陳述；3、被害人金琳斌金某某的陳述；4、被不起訴人何某何某某的供述與辯解。

本院認為，被不起訴人何某何某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零七之一第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述自己的犯罪事實，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對何某何某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向常德市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向鼎城區(qū)人民法院提起自訴。

常德市鼎城區(qū)人民檢察院　　

2020年2月6日_