河北省唐山市豐南區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

唐豐檢二部刑不訴〔2020〕31號(hào)

被不起訴人裴某某，男，1984年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1302821984********，漢族，初中文化程度，群眾，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍所在地河北省唐山市豐南區(qū)，現(xiàn)住**鎮(zhèn)**莊**區(qū)**排**號(hào)。2018年12月27日因涉嫌敲詐勒索罪被豐南區(qū)公安局刑事拘留，2019年1月24日因我院不批準(zhǔn)逮捕，于同日被豐南區(qū)公安局釋放，并辦理取保候?qū)?。本院?020年1月22日決定對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人段某某，**律師事務(wù)所律師。

本案由豐南區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人裴某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年1月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本院于2020年2月21日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于同年3月20日補(bǔ)充偵查完畢移送起訴。

豐南區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2018年1月至2018年7月，裴某某以沒(méi)有環(huán)保手續(xù)或環(huán)保不達(dá)標(biāo)向環(huán)保局舉報(bào)為由，對(duì)豐南區(qū)一個(gè)鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行敲詐勒索，在實(shí)施過(guò)程中，裴某某以傳話的方式向多人散播“某家廠企某方面不合格，若不給他錢(qián)就去相關(guān)部門(mén)舉報(bào)”的言論，致使各廠企老板私下相互告知，導(dǎo)致廠企老板對(duì)此行為產(chǎn)生了恐懼心理，敢怒不敢言。為保廠企不受影響，廠企老板在不情愿的情況下被裴某某多次索要錢(qián)財(cái)。1、2018年1月26日、同年7月2日裴某某分別向孟某甲索要錢(qián)款300元和500元，共計(jì)800元；2、2018年3月份左右裴某某向孟某乙索要錢(qián)款2500元；3、2018年4、5月的某一天、同年7月28日裴某某分別向鄭某某索要錢(qián)款3000元和2000元，共計(jì)5000元；4、2018年6月26日裴某某向鄭某某索要1500元。裴某某向廠企老板共索要人民幣9800元整。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為豐南區(qū)公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人裴某某在要錢(qián)時(shí)以舉報(bào)對(duì)方環(huán)保不合格相威脅的證據(jù)除被害人陳述外，無(wú)其他客觀證據(jù)予以佐證，且裴某某供述與被害人陳述相矛盾，無(wú)法查證屬實(shí)；裴某某雖然在豐南區(qū)的一個(gè)鎮(zhèn)散播過(guò)“如果這些廠子老板我去要錢(qián)不滿(mǎn)足我的要求，我就會(huì)去環(huán)保局舉報(bào)”的言論，但其未在向?qū)Ψ揭X(qián)時(shí)以該言論相威脅，也未通過(guò)第三人給特定被害人傳話，不足以導(dǎo)致對(duì)方因內(nèi)心害怕向裴某某交付錢(qián)款，因此，現(xiàn)有證據(jù)不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款、第三百六十八條的規(guī)定，決定對(duì)裴某某不起訴。

已將豐南區(qū)公安局扣押的被不起訴人裴某某的?OPPO手機(jī)發(fā)還裴某某本人。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向唐山市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向唐山市豐南區(qū)人民法院提起自訴。

2020年4月16日