龍港市人民檢察院?

不起訴決定書

龍檢一部刑不訴〔2020〕39號?

被不起訴人袁某甲（曾用名袁某乙），男，1958年**月**日出生，公民身份號碼3303271958********，漢族，初中文化程度，現(xiàn)任溫州**有限公司及溫州**開發(fā)有限公司***，戶籍所在地上海市浦東新區(qū)**路**號**室。因涉嫌詐騙罪，于2019年7月10日被蒼南縣公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候?qū)彛?020年6月17日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由蒼南縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人袁某甲涉嫌非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)罪，于2019年11月22日向蒼南縣人民檢察院移送審查起訴，蒼南縣人民檢察院于2020年6月15日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年4月4日，被不起訴人袁某甲作為蒼南縣**電鍍廠實際持有人，明知該公司名下坐落于龍港鎮(zhèn)**路西側(cè)的廠房,因金融借款合同糾紛被甌海區(qū)人民法院查封，仍向購房者張某某隱瞞上述情況，將該廠房以913.8萬元的價格出售給張某某，并收取50萬元定金。被不起訴人袁某甲通過他人將該50萬付給申請執(zhí)行人中國民生銀行溫州分行，準備融資后購買用已查封的廠房抵押的不良資產(chǎn)債權(quán)。同年4月下旬，張某某得知該廠房已被查封，向被不起訴人袁某甲索要定金無果后，控告至甌海區(qū)人民法院。2019年7月1日，被不起訴人袁某甲退還張某某定金50萬元，并取得張某某諒解。同年12月13日，該查封的廠房被法院司法拍賣后，所得價款已交付申請執(zhí)行人。

認定上述犯罪事實的證據(jù)如下：

1.書證：接受證據(jù)材料清單、手機截圖、交易明細、申請書復印件、不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓方案報告、控告狀、廠房定金合同、不動產(chǎn)權(quán)證復印件、定金收條復印件、執(zhí)行申請書、民事判決書、裁判文書生效證明、執(zhí)行通知書、郵寄回執(zhí)、執(zhí)行公告、執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書、送達回證、公告、執(zhí)行現(xiàn)場照片、談話筆錄、責令限期履行通知書、諒解書、情況說明、在職證明、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、?持股協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照、戶籍信息；

2.證人證言：證人張某某、楊某某、陳某某、王某某的證言，歸案經(jīng)過；

3.被不起訴人的供述與辯解：被不起訴人袁某甲的供述與辯解；

4.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄。

????本院認為，被不起訴人袁某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百一十四條規(guī)定的行為，但其犯罪行為尚未造成法院的執(zhí)行活動無法進行，也未給申請執(zhí)行人或第三人造成財產(chǎn)損失，且有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，悔罪態(tài)度較好，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。為切實貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策，根據(jù)被不起訴人袁某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對袁某甲不起訴。

????被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

?????龍港市人民檢察院?

??????2020年7月15日