江西省贛州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

經(jīng)開區(qū)院刑檢刑不訴〔2020〕121號

被不起訴人袁某甲，男，1976年**月**日出生，公民身份號碼3621221976********，漢族，高中文化程度，務(wù)工，戶籍所在地江西省贛州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)**村**號。因涉嫌盜竊罪，于2019年9月20日被贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年10月22日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，次日被贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彛?020年9月21日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由贛州市公安局開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人袁某甲涉嫌盜竊罪，于2020年9月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，同日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月19日，袁某乙叫被不起訴人袁某甲、黃某某幫忙搬家。午飯后，黃某某提議去盜竊附近棄房內(nèi)的鋁合金窗戶，袁某甲表示同意，袁某乙未表態(tài)。當(dāng)日20時左右，黃某某再次提議去盜竊附近棄房內(nèi)的鋁合金窗并駕駛其三輪車出發(fā)，袁某甲駕駛其男式二輪摩托車跟著黃某某，稍后袁某乙從家中帶了一把鐵錘和一把手電筒步行跟在其后。三人行至贛州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)**鄉(xiāng)**村***“棄****”棄房后，黃某某負(fù)責(zé)用撬棍撬，袁某乙、袁某甲幫忙扶并搬運，三人合伙將該棄房一樓和二樓內(nèi)除廚房和衛(wèi)生間外的11個金鑫發(fā)牌鋁合金窗拆卸后搬至黃某某三輪車上，由黃某某拉回其家中，袁某甲騎摩托車離開，袁某乙步行離開時被負(fù)責(zé)房屋拆除工作的工人劉某某發(fā)現(xiàn)并報警。經(jīng)認(rèn)定，被盜的11個金鑫發(fā)牌鋁合金門窗價值1997元。

2019年9月19日，民警依法口頭傳喚袁某乙至公安機關(guān)接受調(diào)查，其供述盜竊同伙為袁某甲、黃某某。后民警依法口頭傳喚袁某甲、黃某某至公安機關(guān)接受調(diào)查。經(jīng)訊問，袁某乙、袁某甲、黃某某對犯罪事實供認(rèn)不諱，案件告破。被盜的11個金鑫發(fā)牌鋁合金門窗已起獲并于2019年10月21日發(fā)還給承包了該處房屋拆除的被害人廖某某。2020年10月23日，袁某乙、袁某甲、黃某某自愿補償廖某某16000元，并獲得了廖某某的書面諒解。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：立案決定書、常住人口信息等書證；2.鑒定意見：贛經(jīng)開價認(rèn)定〔2019〕**號價格認(rèn)定結(jié)論書；3.視聽資料和電子數(shù)據(jù)：同步錄音錄像光盤、刑事攝影照片等；4.現(xiàn)場勘查、辨認(rèn)筆錄：贛市開公（刑）勘[2019]****號現(xiàn)場勘查材料等；5.被害人陳述：被害人廖某某的陳述；6.證人證言：證人段某某等人的證言；7.被不起訴人供述和辯解：被不起訴人袁某甲的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控的犯罪事實。被不起訴人袁某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人袁某甲以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，已構(gòu)成盜竊罪。但鑒于被不起訴人袁某甲認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，被盜的11個金鑫發(fā)牌鋁合金門窗價值1997元，金額較小，且已被追回并發(fā)還被害人，未造成被害人實際經(jīng)濟損失，已取得了被害人的書面諒解，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對袁某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向贛州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向贛州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起自訴。

江西省贛州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院　　

2020年12月8日?