分宜縣人民檢察院

不起訴決定書

分檢一部刑不訴〔2020〕53號

被不起訴人袁某甲，男，1967年**月**日出生，江西分宜人，公民身份號碼3605211967********，漢族，大專文化，分宜縣**鎮(zhèn)**社區(qū)居民委員會**，住分宜縣**路自建房（戶籍所在地分宜縣**鎮(zhèn)**村委**村小組**號）。因涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年5月30日被分宜縣公安局取保候?qū)彛?月7日被本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由分宜縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人袁某甲(以下簡稱被不起訴人)涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年8月6日向本院移送審查起訴。其間，本院于2020年8月31日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于9月30日補查重報。

經(jīng)本院依法審查查明：

2017年10月3日凌晨，被不起訴人的侄子袁某乙被人打傷，袁某乙的哥哥袁某丙（已判刑）和被不起訴人等人懷疑系袁某丁所為，因袁某丁不承認且不肯和袁某丙等人見面，袁某丙和凌某某（已判刑）等人遂商議決定糾集人手去“教訓”袁某丁。當天下午15時許，被不起訴人和凌某某等人駕車去分宜縣**鎮(zhèn)**村被害人袁某戊（系袁某丁之父）家。出發(fā)前，凌某某電話授意鐘某某（已判刑）糾集黃某甲及昌某某、黃某乙等人攜帶鐵棍另行駕車前往，被不起訴人對此知情。途中，凌某某電話告知鐘某某、黃某甲等人，找不到袁某丁就打砸袁某戊家。被不起訴人等人到達袁某戊家附近的**村**加油站后，被不起訴人和凌某某先后聯(lián)系鐘某某要求帶人到場匯合。其后，被不起訴人和袁某戊聯(lián)系過程中認為對方態(tài)度不好故在電話中責罵袁某戊。凌某某見狀即詢問是否動手，被不起訴人于是用手指著袁某戊家，凌某某、鐘某某、黃某甲等人便用石頭打砸袁某戊家的玻璃。期間，凌某某還打電話通知袁某丙帶人一起去打砸。擔心事情鬧大，被不起訴人又喝止凌某某、鐘某某、黃某甲等人，并帶頭離開?；胤忠寺飞?，被不起訴人、凌某某等人遇見袁某丙等人，凌某某讓袁某丙等人繼續(xù)去袁某戊家打砸，被不起訴人表示反對但勸說袁某丙等人未果。之后，袁某丙帶領林某某（已判刑）、梁某某（已判刑）、歐陽某某（已判刑）等人使用直刀再次對袁某戊家進行打砸。經(jīng)勘驗檢查和依法鑒定，袁某戊家的電器、卷簾門、玻璃門等物品被砸毀，損失價值合計人民幣6795元。

2020年5月30日，被不起訴人經(jīng)公安機關(guān)電話通知自動到案，并如實供述自己的罪行。此前，雙方已于2017年10月24日就民事賠償達成協(xié)議，被不起訴人、袁某丙一方經(jīng)賠償袁某戊人民幣105000元，取得對方的諒解。

認定上述事實的證據(jù)有：

1.協(xié)議書、收據(jù)、諒解書、歸案情況說明、違法犯罪記錄查詢等書證；

2.證人袁某丁、袁某乙等人的證言；

3.被害人袁某戊的陳述；

4.被不起訴人袁某甲及同案犯凌某某、鐘某某、袁某丙等人的供述和辯解；

5.鑒定意見；

6.辨認筆錄；

7.視頻資料。

上述證據(jù)收集合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實，被不起訴人袁某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人袁某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為，鑒于本案系因被不起訴人親屬被毆打一事引起，案發(fā)當年雙方已就民事賠償達成調(diào)解，被不起訴人一方經(jīng)賠償取得對方的諒解，且被不起訴人具有自首情節(jié)，到案后認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對袁某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向新余市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向分宜縣人民法院提起自訴。

?

??????????????????????

分宜縣人民檢察院

??????????????2020年10月29日