浙江省湖州市南潯區(qū)人民檢察院?

不起訴決定書

潯檢刑不訴〔2020〕489號?

被不起訴人袁某某，女，2001年**月**日出生，公民身份證號碼3305012001********，漢族，住浙江省湖州市南潯區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因本案于2020年6月24日被湖州市公安局南潯區(qū)分局取保候?qū)彙????????????????

本案由湖州市公安局南潯區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人袁某某涉嫌詐騙罪于2020年9月21日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其辯護(hù)律師的意見，并審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月至2020年6月13日，芮某某（另案處理）通過微信與被害人葉某某聯(lián)系，謊稱可以幫助被害人葉某某辦理貸款，先后伙同被不起訴人袁某某與陸某某、戴某某、鐘某某、盛某某、歸某某、湯某某（均另案處理）等人，冒充貸款中介、銀行工作人員等身份，按照芮某某指示，騙取被害人的信任，多次以“加急費(fèi)”等名義騙取被害人葉某某共計(jì)人民幣86萬余元。其中，被不起訴人袁某某于2020年4月6日至5月9日參與，參與期間團(tuán)伙詐騙金額15萬余元，個人非法獲利4000余元。

案發(fā)后，被不起訴人袁某某主動投案，并如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)，后賠償被害人損失95000元并取得諒解。????

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證：戶籍證明、刑事諒解書、收條等；

2、證人證言：同案犯芮某某、湯某某等人的供述、證人莫某某的證言，歸案經(jīng)過；

3、被害人葉某某的陳述；

4、被不起訴人袁某某的供述和辯解；

6、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄：電子物證檢查筆錄；

7、視聽資料：電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人袁某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，袁某某以非法占有為目的，結(jié)伙騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人袁某某在共同犯罪中起次要、輔助性作用，系從犯，依照刑法第二十七條，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；被不起訴人袁某某系自首，依照刑法第六十七條第一款，可以從輕或減輕處罰；被不起訴人袁某某已賠償被害人人民幣95000元并取得諒解，酌情從輕處罰。被不起訴人袁某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被不起訴人袁某某犯罪情節(jié)輕微，且有從犯、自首法定從輕或減輕處罰情節(jié)、退贓酌定從輕情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對袁某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向湖州市南潯區(qū)人民法院提起自訴。

浙江省湖州市南潯區(qū)人民檢察院?

?2020年10月21日