廣東省惠州市惠陽(yáng)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

惠陽(yáng)檢公訴刑不訴〔2018〕105號(hào)

被不起訴人袁某某，男性，1965年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3210841965********，漢族，高中文化，群眾，非公職人員，戶籍所在地廣東省惠州市惠陽(yáng)區(qū)**街道辦事處**開(kāi)發(fā)區(qū)**巷**號(hào)。因涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，于2018年1月16日被惠州市公安局惠陽(yáng)區(qū)分局刑事拘留；于同年1月18日被惠州市公安局惠陽(yáng)區(qū)分局取保候?qū)?；?018年6月14日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由惠州市公安局惠陽(yáng)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人袁某某涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，于2018年4月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，被害人有權(quán)委托訴訟代理人，審查了全部的案卷材料。本院于2018年5月3日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于同年5月21日重送審查起訴。本院于2018年7月2日以涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪對(duì)其提起公訴，于同年9月20日撤回起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人袁某某是惠州市惠陽(yáng)區(qū)**吸塑制品廠法人代表，該廠為增值稅一般納稅人。2017年1月10?日，被不起訴人袁某某接到自稱是**科技有限公司員工丁某某（另案處理）的電話，告訴其公司有多余的增值稅發(fā)票可以賣，支付票面總金額百分之九的手續(xù)費(fèi)就可以進(jìn)行稅務(wù)抵扣。被不起訴人袁某某同意并將其開(kāi)發(fā)票的公司信息發(fā)送給丁某某。幾天后，丁某某派業(yè)務(wù)員送來(lái)兩張由**科技有限公司開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票：購(gòu)買方為“惠州市惠陽(yáng)區(qū)**吸塑制品廠”，金額合計(jì)188461.54元，稅額合計(jì)32038.46元。被不起訴人袁某某依約支付了19800元手續(xù)費(fèi)。2017年1月，被不起訴人袁某某持該兩張稅票到惠陽(yáng)區(qū)國(guó)稅局三和分局認(rèn)證申報(bào)抵扣稅款32038.46元。2017年8月，惠州市惠陽(yáng)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局稽查局認(rèn)定該兩張稅票為虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票，對(duì)惠州市惠陽(yáng)區(qū)**吸塑制品廠作出行政處罰：補(bǔ)繳增值稅32038.46元，并處罰款32038.46元。被不起訴人袁某某已按處罰決定補(bǔ)繳稅款和繳交罰款。2018年1月16日，被不起訴人袁某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚主動(dòng)到案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：物證；書(shū)證；被告人供述；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等。

本院認(rèn)為，被不起訴人袁某某違反法律規(guī)定，讓他人為公司虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，虛開(kāi)的稅款數(shù)額為人民幣32038元。根據(jù)2018年8月22日頒布的《最高人民法院關(guān)于虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的通知》法[2018]226號(hào)的規(guī)定，被不起訴人袁某某虛開(kāi)增值稅稅款的數(shù)額達(dá)不到構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)。因此，被不起訴人袁某某沒(méi)有犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條的規(guī)定，決定對(duì)被不起訴人袁某某作法定不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

廣東省惠州市惠陽(yáng)區(qū)人民檢察院

2018年9月28日