江西省龍南縣人民檢察院

不?起?訴?決?定?書

龍檢公訴刑不訴〔2020〕2號

被不起訴人袁某某，男，1984年**月**日出生，公民身份號碼3601011984********，漢族，大學文化，系石家莊**咨詢有限公司副總監(jiān)，戶籍地江西省萬年縣**鎮(zhèn)**街**號**棟**單元**室。因涉嫌尋釁滋事罪于2018年5月17日被龍南縣公安局刑事拘留，2018年5月22日由龍南縣公安局取保候審，2019年5月20日經本院決定取保候審。

本案由龍南縣公安局偵查終結，以被不起訴人袁某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：

因贛深**標段**分部項目部（以下簡稱“項目部”）的工人崔某某認為該項目監(jiān)理周某某在工作中故意刁難他們，遂于2018年4月25日23時許，前往周某某住處找周某某，但周某某沒有搭理他，崔某某進不了門便離開了。后周某某接到邱某某電話得知崔某某揚言要打周某某，周某某打電話將此事告訴了監(jiān)理組徐某某。徐某某接到電話后，同被不起訴人袁某某、匡某某、鄭某某一起從定南縣趕回龍南縣，同時，袁某某也邀約了謝某某一同前往。期間，徐某某打了電話給曾某某（另案處理）邀約其一同到龍南縣關西鎮(zhèn)項目部。曾某某接到電話后，又邀約了賴某某、劉某甲等人一起前往。徐某某、袁某某、曾某某等十多人便一起開車來到項目部。

次日凌晨，徐某某、袁某某、曾某某等人到達項目部后，直接往崔某某宿舍方向找崔某某，因崔某某的妻子劉某乙將其攔在宿舍里面，雙方沒有發(fā)生肢體沖突,曾某某等人將崔某某宿舍玻璃打壞，并威脅要打崔某某。崔某某將此事告訴了韓某某，韓某某接到電話后便和高某某趕回項目部并通知了項目部附近攪拌站的趙某某和施工隊的楊某某帶工人回項目部。隨后，攪拌站的工人手持圍欄條，施工隊的工人頭戴安全帽、手持木棍陸續(xù)來到項目部。韓某某到現場后，徐某某、袁某某、曾某某等人到項目部崔某某宿舍滋事行為已結束，且周某某與徐某某等人正在項目部辦公室協(xié)商處理時，韓某某與曾某某、賴某某等人發(fā)生口角并引發(fā)打架行為，韓某某、王某某等人將曾某某、賴某某、劉某甲、邱某某等人打傷。徐某某、袁某某、曾某某等人邀約十多人半夜到項目部崔某某宿舍滋事行為，嚴重影響了項目部的生活、工作秩序，并造成崔某某的妻子劉某乙受驚嚇前往醫(yī)院治療的后果。經鑒定，崔某某宿舍被毀玻璃價值為220元。

案發(fā)后，項目部與曾某某、賴某某、劉某甲達成調解協(xié)議，賠償三人共計46.8萬元，施工方與監(jiān)理方互相進行諒解。

2018年5月17日，韓某某、王某某、徐某某、袁某某經公安機關傳喚到案后如實供述了犯罪事實。

本院認為，被不起訴人袁某某同徐某某糾集多人隨意恐嚇他人，嚴重影響了項目部的生活、工作秩序，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項之規(guī)定，構成尋釁滋事罪。袁某某經公安機關傳喚到案后，如實供述了罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后，項目部與曾某某、賴某某、劉某甲達成調解協(xié)議，賠償三人共計46.8萬元，施工方與監(jiān)理方互相進行了諒解，可以酌情從輕處罰；同時，該案件是由項目部施工方與監(jiān)理方工作中的矛盾所引起，發(fā)生地點系項目部院內，參與打架人員大部分系項目部內部人員，對社會造成的危害相對較小，且贛深高鐵為省市級重點項目，對龍南縣社會經濟發(fā)展有著十分重要的意義，可以酌情從輕處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對袁某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

2020年3月25日