重慶市墊江縣人民檢察院

不起訴決定書

渝墊檢刑不訴〔2020〕Z72號(hào)

被不起訴人袁某某，男，1963年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5123221963********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地及現(xiàn)住址墊江縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因涉嫌妨害公務(wù)罪，2019年5月5日被墊江縣公安局刑事拘留，同年5月17日被該局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?020年4月14日被本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由墊江縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人袁某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年4月13日移送本院審查起訴。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，于同年5月7日由本院退回墊江縣公安局補(bǔ)充偵查，該局補(bǔ)充偵查完畢后，于同年6月3日重新移送本院審查起訴。

墊江縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：2019年5月5日12時(shí)許，被不起訴人袁某某因拒不配合墊江縣公安局**派出所所長(zhǎng)李某某和警務(wù)輔助人員簡(jiǎn)某某對(duì)其進(jìn)行口頭傳喚，在警察對(duì)其強(qiáng)制傳喚的過(guò)程中用頭頂撞、用手持鑰匙擊打李某某、造成李某某受傷。經(jīng)墊江縣公安局物證鑒定室鑒定：李某某的人體損傷程度為輕微傷。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為墊江縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)證據(jù)不足：本案有證據(jù)證實(shí)袁某某用手拿鑰匙打了被害人李某某的頭部，但袁某某稱自己未毆打李某某，只是把手舉高不讓他們戴手銬，在案監(jiān)控視頻也未錄制到這一過(guò)程，現(xiàn)有證據(jù)之間相互矛盾，無(wú)法得出唯一結(jié)論，不符合起訴條件，且沒有再次補(bǔ)充偵查必要。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)袁某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第三分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向墊江縣人民法院提起自訴。

墊江縣人民檢察院

??????????????????????????????????2020年6月19日

附：相關(guān)法律

1.《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百七十七條??以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
　　以暴力、威脅方法阻礙全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。
　　在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。
　　故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

2.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十五條??人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。
　　人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。
　　對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。
　　對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

3.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條??人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對(duì)于經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。