不起訴決定書(shū)
本案由分宜縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人袁某某（以下稱被不起訴人）涉嫌串通投標(biāo)罪，于2020年4月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于2020年4月13日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度；已依法訊問(wèn)被不起訴人，聽(tīng)取被不起訴人及值班律師的意見(jiàn)，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。
經(jīng)本院依法審查查明：
2015年3月，被不起訴人在分宜縣委黨校參加全縣村支部書(shū)記培訓(xùn)班時(shí)，通過(guò)時(shí)任分宜縣鳳陽(yáng)鎮(zhèn)**村支部書(shū)記李某某（另案處理）認(rèn)識(shí)了時(shí)任分宜縣楊橋鎮(zhèn)**村支部書(shū)記林某某（另案處理）。在培訓(xùn)期間，李某某、林某某、鐘某某（另案處理）在聊天時(shí)告知被不起訴人分宜縣鳳陽(yáng)中心學(xué)校學(xué)生宿舍和食堂新建項(xiàng)目在面向社會(huì)公開(kāi)招標(biāo)，問(wèn)被不起訴人是否愿意參加該項(xiàng)目的招投標(biāo)，被不起訴人表示同意。被不起訴人因從未參與過(guò)工程項(xiàng)目的招投標(biāo)，便表示愿意按照股份出資，具體招投標(biāo)由林某某等人操作。之后，被不起訴人和林某某、李某某、鐘某某共同出資湊齊了借資質(zhì)的費(fèi)用，由林某某等人聯(lián)系借取了新余市***建筑安裝工程有限公司等多家公司的資質(zhì)，對(duì)分宜縣鳳陽(yáng)中心學(xué)校學(xué)生宿舍和食堂新建項(xiàng)目進(jìn)行圍標(biāo)。2015年4月，新余市***建筑安裝工程有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)為人民幣2181588.2元。中標(biāo)后，被不起訴人與林某某、李某某、鐘某某經(jīng)商議，該項(xiàng)目由被不起訴人和李某某具體承建，林某某和鐘某某獲利十余萬(wàn)元后退出。2015年5月15日，新余市***建筑安裝工程有限公司與被不起訴人簽訂了項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包合同。因經(jīng)營(yíng)管理不善，被不起訴人和李某某在該項(xiàng)目中虧損數(shù)十萬(wàn)元。
2019年6月19日，被不起訴人主動(dòng)到分宜縣公安局投案，歸案后，被不起訴人如實(shí)供述了參與串通投標(biāo)的犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、人口信息表、招標(biāo)公告、開(kāi)標(biāo)會(huì)議簽到表、成交確認(rèn)書(shū)、項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包合同、歸案情況說(shuō)明等書(shū)證；
2、證人劉某某、胡某某的證言；
3、被不起訴人袁某某和李某某、鐘某某的供述和辯解。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人袁某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被不起訴人袁某某明知他人在工程項(xiàng)目招投標(biāo)活動(dòng)中圍標(biāo)，仍積極主動(dòng)參與，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成串通投標(biāo)罪。因本案犯罪情節(jié)輕微，被不起訴人有自首情節(jié)，具備《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，可以從輕或者減輕處罰；被不起訴人在共同犯罪中起次要作用，是從犯，具備《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；被不起訴人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百七十條的規(guī)定，決定對(duì)袁某某不起訴。
被不起訴人因本案主動(dòng)退繳的贓款人民幣10000元，依法上繳國(guó)庫(kù)。
（院?。?/span>
成為第一個(gè)評(píng)論者