山西省陽城縣人民檢察院

不起訴決定書

陽檢一部刑不訴〔2020〕11號(hào)

被不起訴人藺某某，男，1964年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1405221964********，漢族，大專文化程度，無業(yè)，2014年12月至2017年12月任陽城縣**鎮(zhèn)**村**，住陽城縣**鎮(zhèn)**村**和陽城縣**鎮(zhèn)**村**樓**單元**室。因盜竊，于1989年3月6日被陽城縣公安局行政拘留十日，并處罰款100元；因賭博，于1989年12月9日被陽城縣公安局行政拘留十五日，并處罰款400元；因賭博，于1994年7月8日被晉城市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)勞動(dòng)教養(yǎng)一年六個(gè)月。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月11日被陽城縣公安局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人楊峰，山西獲澤律師事務(wù)所律師。

本案由陽城縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人藺某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月6日移送本院審查起訴。其間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足退回補(bǔ)充偵查一次（2020年6月4日至2020年7月3日）。

陽城縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

1.2017年7、8月份，**路橋工程有限公司在中國(guó)農(nóng)業(yè)公園循環(huán)道路工程第三標(biāo)段陽城縣**鎮(zhèn)**村**路段施工時(shí)，犯罪嫌疑人藺某某以工程質(zhì)量差、修路沒有和該打招呼、施工車輛阻礙其通行等為由，多次阻攔施工，安排該村村民燕某某、王某甲、毛某甲等人進(jìn)行看守，致使工程無法順利進(jìn)行。

2.2017年9月份的一天，犯罪嫌疑人藺某某借支村兩委委員和村民組長(zhǎng)開會(huì)之機(jī)，會(huì)后安排部署各村民組派1至2人到該村**岔路口路段看護(hù)，不讓**路橋工程有限公司施工。第二天，王某甲、毛某乙、范某某、茹某某、蘇某甲、趙某某、蘇某乙、李某某、張某甲、郭某甲到**岔路口路段阻攔施工，致使工程無法正常進(jìn)行。

3.2017年9月份的一天，**路橋工程有限公司雇用**鎮(zhèn)**村村民張某乙、王某乙、王某丙、郭某乙等人，到**村**路段干活，犯罪嫌疑人藺某某以未雇用該村村民干活為由，阻攔**村人在該村路段施工，迫使**村人離開工地。

4.2017年9月份的一天，**路橋工程有限公司因中國(guó)農(nóng)業(yè)公園循環(huán)道路工程在**村**路段施工，犯罪嫌疑人藺某某以該家門前路段設(shè)計(jì)線路不合理為由，多次阻攔工程正常施工。時(shí)任**鎮(zhèn)**邵某某多次到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)未果，并且遭到藺某某無端辱罵。后為了保證工程能夠按時(shí)完成，迫于無奈按照藺某某意愿，將該家門前路段擴(kuò)寬，由原先設(shè)計(jì)的6米寬增加為9米至14米不等，增加了工程造價(jià)。經(jīng)晉城市天益晟工程造價(jià)咨詢有限公司鑒定，因該路段擴(kuò)寬增加的工程量造價(jià)為110721.14元。

5.2017年9月23日，犯罪嫌疑人藺某某借支村兩委委員和村民組長(zhǎng)開會(huì)，藺某某提出因該村**擴(kuò)路，需占用鄰村**村的耕地，但**村村民不同意讓地。該安排郭某甲負(fù)責(zé)堵通往**村的道路，蘇某某負(fù)責(zé)更換兩村共用抽水房門鎖，不讓**村抽水用水，迫使**村同意占地?cái)U(kuò)路。同年9月25日18時(shí)許，蘇某某將兩村共用抽水房門鎖換掉，9月28日16時(shí)許，郭某甲安排村民組長(zhǎng)燕某某指揮武某某的鏟車用堆土的方式將**路段堵死，致使通往**村的所有車輛無法通行。同年9月29日22時(shí)許、23時(shí)許，被堵路段和抽水房門鎖先后得以恢復(fù)原樣，道路被堵和水房無法正常使用時(shí)間分別約31小時(shí)和101小時(shí)。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為陽城縣公安局認(rèn)定藺某某犯尋釁滋事罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)藺某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向晉城市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向陽城縣人民法院提起自訴。

2020年8月3日