蒼南縣人民檢察院?
不起訴決定書(shū)
?
蒼檢二部刑不訴〔2020〕901號(hào)?
被不起訴人蔡某甲,男,1959年**月**日出生,公民身份號(hào)碼3303271959********,漢族,小學(xué)文化程度,戶(hù)籍所在地浙江省蒼南縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌敲詐勒索罪,于2019年5月5日被蒼南縣公安局刑事拘留,因本院不批準(zhǔn)逮捕,于2019年6月11日被蒼南縣公安局取保候?qū)?,?/span>年8月2日被本院取保候?qū)彙?/span>
本案由蒼南縣公安局偵查終結(jié),以被不起訴人蔡某甲涉嫌敲詐勒索罪,于2019年8月1日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被不起訴人,聽(tīng)取了被不起訴人及其值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。期間,退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次。
經(jīng)本院依法審查查明:
2016年9月,樂(lè)清**水利建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“**公司”)中標(biāo)蒼南縣沿浦鎮(zhèn)三卯溪治理工程,并于同年10月開(kāi)始入村施工,至2017年5月工程基本完工。之后,被不起訴人蔡某甲伙同盧某某、蔡某乙、蔡某丙等人以蒼南縣沿浦鎮(zhèn)三卯溪治理工程存在質(zhì)量問(wèn)題為由,先后到蒼南縣水利局、蒼南縣信訪(fǎng)局信訪(fǎng),給**公司施加壓力。另一方面,被不起訴人蔡某甲與盧某某、蔡某乙、蔡某丙等人又以工程質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致海水倒灌入田地?fù)p害村民利益為由要求賠償,阻擾**公司施工隊(duì)對(duì)溪堤工程進(jìn)行修補(bǔ)施工,使工程無(wú)法得到加固、驗(yàn)收,迫使**公司負(fù)責(zé)人周某某于2017年11月23日,以“誤工費(fèi)”名義支付蔡某甲、蔡某丙、盧某某等人48000元。隨后,被不起訴人蔡某甲與蔡某丙、盧某某、蔡某乙等人將其中1萬(wàn)余元支付給參與阻攔施工、信訪(fǎng)的村民作為誤工費(fèi),剩余錢(qián)款用于修補(bǔ)村中道路。
2019年5月5日,被不起訴人蔡某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。案發(fā)后,被害單位興達(dá)公司對(duì)被不起訴人蔡某甲及蔡某丙、盧某某、蔡某乙表示諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書(shū)證:受案登記表、情況說(shuō)明、接受證據(jù)材料清單、調(diào)取證據(jù)清單、扣押決定書(shū)、扣押清單、諒解書(shū)、戶(hù)籍信息;
2.證人證言:證人周某某、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚、柯某某、葉某甲、蔡某辛、林某某、方某某、葉某乙、葉某丙、蔡某壬的證言、歸案經(jīng)過(guò);
3.被不起訴人的供述與辯解:被不起訴人蔡某甲、同案犯盧某某、蔡某乙、蔡某丙的供述與辯解;
4.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄:現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀(guān)真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人蔡某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被不起訴人蔡某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,有自首情節(jié),且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定,不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對(duì)蔡某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向溫州市人民檢察院申訴,或直接向蒼南縣人民法院起訴。
?????
蒼南縣人民檢察院?
??????????2020年7月6日
成為第一個(gè)評(píng)論者