廈門市思明區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

思檢公訴刑不訴〔2020〕60號

被不起訴人蔡某某，男，1980年**月**日出生，公民身份號碼3501111980********，漢族，大專文化，廈門**有限公司員工，戶籍所在地及現(xiàn)住址福建省廈門市思明區(qū)**路**號**室。因涉嫌尋釁滋事罪,于2019年6月29日被廈門市公安局思明分局刑事拘留，2019年7月12日被變更強制措施為取保候?qū)彙?019年12月6日，本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>

本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被不起訴人蔡某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月4日向本院移送審查起訴。本院受理后依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于同年12月6日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已依法訊問被不起訴人，依法告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，聽取了被害人和值班律師的意見，審閱了全部案件材料。其間，延長審查起訴期限三次，退回公安機關(guān)補充偵查二次。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人蔡某某因?qū)B門市思明區(qū)**路**號“**中心”長期排放艾灸煙霧不滿，于2019年4月17日晚在該中心玻璃門上張貼匿名的《敬告書》，要求該中心整改煙霧排放，并揚言若不及時整改將“以牙還牙、后果自負”。

后被不起訴人蔡某某購買“惡臭臭味劑”，并于2019年6月3日21時許將部分“惡臭臭味劑”倒入該中心位于小區(qū)中庭外墻空調(diào)管道孔后離開，致“惡臭臭味劑”氣味在“南湖閣”小區(qū)彌漫，小區(qū)居民誤以為煤氣泄漏而報警。接警后，公安、消防、華潤燃氣公司、街道、安監(jiān)、環(huán)保、居委會等相關(guān)部門到場，展開大量工作，查找不明氣味源頭及屬性，關(guān)閉煤氣管道供應(yīng)，緊急疏散該小區(qū)90余戶200余名居民。被不起訴人蔡某某見狀將剩余的“惡臭臭味劑”倒入其住處馬桶，造成濃烈的、刺激性氣味在小區(qū)更大范圍擴散。受該事件影響，“**中心”停業(yè)10天，經(jīng)濟損失1萬余元。

被不起訴人蔡某某于2019年6月28日在廈門**有限公司被民警抓獲歸案。到案后，被不起訴人蔡某某如實供述上述事實。

案發(fā)后，“南湖閣”小區(qū)90余戶業(yè)主及“**中心”經(jīng)營者已對被不起訴人蔡某某的行為予以諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.現(xiàn)場提取的液體殘留物等物證；

2.《敬告書》照片、營業(yè)執(zhí)照、接報警單、現(xiàn)場照片、多部門情況說明、諒解書等書證；

3.證人李某某、段某某、鄭某某、陳某某等人的證言；

4.被害人冷某某、楊某某、代某某的陳述；

5.被不起訴人蔡某某的供述和辯解；

6.現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄；

7.淘寶賬號、交易記錄、商品頁面截圖等電子數(shù)據(jù)。

8.戶籍資料、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明、到案經(jīng)過、公安機關(guān)情況說明等其他證據(jù)材料。

本院認為，被不起訴人蔡某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，案發(fā)后已取得諒解，自愿認罪認罰，依法不需要判處刑罰或者免除刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蔡某某不起訴。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第三款和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百七十四條的規(guī)定，扣押在案的手機應(yīng)當(dāng)由扣押機關(guān)解除扣押并發(fā)還被不起訴人蔡某某。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向廈門市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向廈門市思明區(qū)人民法院提起自訴。

?　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　廈門市思明區(qū)人民檢察院

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年6月11日