重慶市涪陵區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

渝涪檢刑不訴〔2020〕2號(hào)

被不起訴人蒙某甲，女，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5123231974********，漢族，初中文化，務(wù)工，重慶市南川區(qū)人，住重慶市南川區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌濫伐林木罪，2019年2月12日被重慶市南川區(qū)森林公安局決定取保候?qū)彙?

本案由重慶市南川區(qū)森林公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人蒙某甲涉嫌濫伐林木罪，于2019年6月18日向本院移送審查起訴。其間，因案情復(fù)雜于2019年7月19日決定延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2019年8月1日決定退回重慶市南川區(qū)森林公安局補(bǔ)充偵查，該局于同年8月30日重新移送本院審查起訴。因案情復(fù)雜，于2019年10月1日決定延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2019年10月15日決定退回重慶市南川區(qū)森林公安局補(bǔ)充偵查，該局于同年11月14日重新移送本院審查起訴。

重慶市南川區(qū)森林公安局移送審查起訴認(rèn)定：被不起訴人蒙某甲在沒(méi)有辦理林木采伐許可證的情況下將自家林木賣(mài)與尹某某（另案處理）砍伐，立木蓄積共計(jì)15.6492立方米。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市南川區(qū)森林公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。在卷證據(jù)證實(shí)：被不起訴人蒙某甲系本案林主羅某某的兒媳婦，其沒(méi)有為買(mǎi)樹(shù)人指定自家林權(quán)界限，沒(méi)有收到賣(mài)樹(shù)所得款項(xiàng)。證實(shí)蒙某甲濫伐林木罪的證據(jù)不足。一方面，購(gòu)買(mǎi)林木的中間聯(lián)系人駱某某證實(shí)其沒(méi)有和林主見(jiàn)過(guò)面，只大概知道對(duì)方是一名中年女性，駱某某與蒙某甲之間的通話記錄顯示二人在濫伐林木前后有過(guò)通話聯(lián)系，但上述證據(jù)不能直接證明系蒙某甲將自家林地賣(mài)出。另一方面，蒙某甲的第一次供述證實(shí)其同意賣(mài)樹(shù)子并讓自己的父親蒙某乙?guī)椭付謾?quán)界限，但之后的辯解稱(chēng)羅某某是林主并同意的賣(mài)樹(shù)子。羅某某的陳述證實(shí)其作為林主同意賣(mài)樹(shù)子，并將林權(quán)界限指給蒙某乙，再由蒙某乙指給買(mǎi)樹(shù)人，賣(mài)樹(shù)所得款項(xiàng)用于自己治病。上述證據(jù)之間存在矛盾，不能排除合理懷疑。故，認(rèn)定蒙某甲違反森林法規(guī)，濫伐林木，數(shù)量較大的證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)蒙某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

重慶市涪陵區(qū)人民檢察院

2019年12月8日

附：相關(guān)法律、法規(guī)

1.《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百四十五條第二款??違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

2.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。
　　人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。
　　對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以?xún)?nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。
　　對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。